向量数据库做RAG,top_k设多大才不影响准确率?
最近在搭一个简单的RAG应用,用的是ChromaDB存文档embedding,模型是text-embedding-3-small。发现一个问题:如果top_k设得太小(比如3),感觉回答漏掉很多相关上下文;设大了(比如30),又混进来一堆噪声,GPT的回答反而变差了。我现在数据量大概两万条,文本长度不一。请问大家平时怎么调这个top_k的?有没有什么经验公式,或者根据相似度分数动态截断的方法?另外搞AI Agent时,向量数据库到底该用本地还是上云?好纠结
最近在搭一个个人知识库的AI Agent,用LangChain接OpenAI,检索增强那一步需要存文档向量。看了不少教程,有的推荐Chroma或FAISS本地跑,说免费又简单;有的又说Pinecone或Milvus云服务更稳,尤其数据量大了以后。我现在也就几百份PDF,但后面可能加图片和表格。想问下各位实际用过的大佬,本地搞会不会遇到内存爆炸或查询变慢?云服务又要怎么选,有没有不那么贵的方案?真的用AI Agent写周报,怎么让Prompt记住我上个月的项目进度?
最近在尝试用AI Agent自动化写周报,用的是GPT-4+LangChain搭的工作流。我遇到的问题是:Agent每次对话都像失忆一样,明明上个月已经汇报过的项目进展,它下个月又从头开始写,搞得像刚启动似的。我也试过在system prompt里塞一段“历史进度摘要”,但手动更新太累,而且字数一长Agent就开始跑偏。有没有什么好的Prompt设计或者记忆机制,能让Agent自然地引用之前的工作PyTorch和JAX在Transformer训练上到底差多少?求真实体验
最近在搞一个中等规模的Transformer(大概6层,8头注意力,300M参数),之前一直用PyTorch写的,训练速度勉强能接受,但看到JAX的编译优化和自动并行化吹得很厉害,有点心动。不过网上对比大多是benchmark,我自己试了一下把模型移植到Flax,发现jit编译时间巨长,而且反向传播的代码写起来总觉得别扭,调试也不如PyTorch直观。想问下有没有实际在两个框架上都跑过训练的朋友?MCP协议在PyTorch分布式训练中真的能替代NCCL吗?
最近在看MCP(Model Communication Protocol)相关的东西,想试试能不能用它来做PyTorch DDP的通信后端。目前我的场景是4卡4090做分布式训练,用NCCL经常遇到allreduce卡住或者通信延迟波动大的问题。MCP看起来是面向大模型优化的,但文档里只说了支持TensorFlow,没明确说PyTorch。我试着把MCP的so文件放到torch.distributRAG里加Prompt模板后,回答反而变差了,是我写的方式不对吗?
最近在做一个基于本地文档的RAG问答系统,用的是LlamaIndex加OpenAI的API。一开始直接检索文档片段,效果还行,但回答有点干巴巴的。我就想着加个Prompt模板,让模型先总结再回答,结果测试下来,很多简单问题反而答得乱七八糟,比如问“张三去年销售额多少”,它开始编一个表格,或者直接说“根据上下文,我建议您查看原文”。我模板大概就是“请基于以下上下文,用专业但易懂的方式回答,如果信息不RAG里做Agent时,怎么避免工具调用把知识库检索结果带歪?
最近在搞一个基于RAG的AI Agent,用来帮用户查产品文档。现在遇到个头疼的问题:Agent判断要调用工具时,比如查库存或算价格,它经常把之前从知识库检索到的上下文和工具返回的数据混在一起,导致回答里出现幻觉,比如用库存数当价格。试过把检索和工具调用分两步走,但Agent有时候会忽略知识库结果,直接依赖工具输出。有没有大佬遇到过类似情况?是流程设计的问题还是提示词没写清楚?求指点。用AI写Python脚本,提示词怎么设计才能一次跑通不反复改?
最近在写一个小工具,需要从几十个Excel里提取指定列的数据,合并成一个表。我试了让AI直接写代码,结果第一次跑出来乱码,第二次报模块找不到,第三次又说列名对不上……改了四五轮才勉强能用。感觉是我提示词写得不够清楚?比如“合并Excel”这种描述太模糊,AI可能分不清是pandas的concat还是merge。想问下大家,这种具体的数据处理任务,提示词里是不是要把字段名、输出格式、异常处理都写进去RAG系统召回率上不去,调了chunk size和top k还是不行,求指点
最近自己在搭一个基于本地知识库的问答系统(用的LangChain + OpenAI),主要是给团队内部做文档检索用。现在卡在召回阶段:比如用户问“项目部署流程”,我明明把部署文档分成了不同chunk,但检索出来的前三段要么是安装环境,要么是权限配置,核心步骤经常漏掉。我试过调大chunk size到1000 token,也试过把top k从3调到8,可要么召回太多无关内容,要么还是漏关键片段。是不RAG系统召回率上不去,是不是我分块策略有问题?
最近在做一个垂直领域的RAG问答系统,数据主要是技术文档和操作手册,大概有5000多份PDF。用bge-large做embedding,chunk_size试了256和512,overlap设了20,但用户问一些稍微复杂点的问题,比如“xx模块的配置步骤和错误码是什么意思”,召回的前5个chunk里经常只有1-2个有用。是不是分块策略太死板了?还是说应该先做文档结构解析再分块?求有经验的大佬指点下用AI编程助手写Python爬虫,总被反爬卡住,是我prompt不对吗?
最近在做一个网页数据采集的小项目,用的GPT-4和Cline配合写代码。遇到一个头疼的问题:让AI写requests+BeautifulSoup的基础爬虫,它能很快搞定,但只要目标网站加了简单的User-Agent校验或者动态加载(比如Ajax接口带token),生成的代码基本跑不通。我试过在prompt里描述“加上随机User-Agent”“处理异步加载”,但改出来的代码还是经常报403或者拿不RAG里用Prompt模板总结文档,结果总是漏掉关键数据,怎么调?
最近在做一个内部知识库的RAG应用,用的LangChain+OpenAI。文档是技术报告,长度大概20-30页。我写了个Prompt模板让模型提取关键指标,比如“准确率”、“召回率”、“F1值”这些。但跑了几次发现,模型经常漏掉一些表格里的数值,或者把不同模型的指标混在一起。我试过在Prompt里强调“注意表格数据”、“按顺序输出”,但还是有遗漏。是不是我的Prompt不够结构化的原因?还是说RARAG场景下微调LLM时,怎么处理检索出来的噪声文档?
最近在做一个企业内部知识库的RAG系统,用的是开源embedding模型+LLM(ChatGLM3)。检索回来的文档经常混着不相关的内容,比如用户问“报销流程”,结果把“出差政策”也捞上来了。我尝试把LLM微调一下,让它能更好地过滤噪声,但发现微调后模型有时反而忽略了正确文档,输出变得很奇怪。 想请教下大家: 1. 微调时,训练数据里的“正确文档”和“噪声文档”应该怎么构造?要不要加一些负用PyTorch微调LLaMA,总是OOM,是我显存不够还是代码有问题?
最近在试着用LoRA微调7B的LLaMA模型,机器是两张3090(24G),按说应该能跑吧?但一加载模型就报CUDA out of memory。 我参考了几个GitHub仓库,有的说用`bitsandbytes`量化成4bit就行,但我试了还是炸。是不是我dataloader的batch size设太大了(设了4)?还是说需要把模型分到多卡? 另外,我看很多人直接用Hugging Fac向量数据库在RAG里到底能抗多大并发?我用FAISS崩了
最近在做一个小型RAG问答系统,用的OpenAI嵌入+FAISS本地索引,数据量也就20万条128维向量。测试时发现一旦有5-6个用户同时提问,检索响应直接飙到3秒以上,偶尔还OOM。我查了下说FAISS是单机内存型,不适合高并发。但换Milvus或Qdrant又怕学习成本太高,而且我这项目就我一个人维护,运维太重了。有没有老哥实际对比过?或者说小规模场景下有没有什么折中方案?比如先用FAISS,用开源模型搭Agent,工具调用总翻车,是选型不对还是prompt没写好?
最近在尝试用Qwen2.5和Llama3.1本地搭一个简单的AI Agent,主要想让它调用几个自定义工具(比如查天气、发邮件)。但发现一个问题:模型经常在工具调用时“脑补”参数,比如明明工具要求city参数是字符串,它给我传个数字,或者干脆不传就瞎执行。我用的是function calling格式,也试过ReAct prompt模板,感觉不太稳定。想问下大佬们,这种情况是模型本身对工具调用的理解用LangChain搭Agent,工具调用总是失败,有大佬指点下吗?
最近在学AI Agent,参考LangChain官方文档写了个简单的ReAct Agent,用来查天气和发邮件。工具函数单独跑都没问题,但一集成到Agent里,它要么调错参数,要么说“no tool found”。我甚至把工具描述写得很详细了,还是经常抽风。用的是GPT-4和最新的LangChain版本,是不是我prompt写太长了?或者工具返回格式有坑?求大佬们分享下踩坑经验,或者有没有更稳的A用RAG做代码检索时,怎么让LLM准确引用项目中多个文件的内容?
最近在做一个基于RAG的AI编程助手,用来帮团队检索项目里的API文档和代码片段。目前用的embedding模型是text-embedding-ada-002,切块策略是按函数和类来分,但发现一个问题:当用户问“这个接口怎么调”时,检索出来的片段往往只包含定义,缺少调用示例或参数说明,而这两类信息可能分布在不同的文件里。我把多个片段拼进上下文后,LLM还是会混淆来源,甚至编造不存在的参数。试过加文
我要提问