热帖 RAG检索出来的内容明明很相关，但大模型回答时还是胡编，问题出在哪？
最近在做一个企业知识库的RAG系统，用LangChain + bge-m3做检索，向量库用的Milvus。检索阶段top5的片段肉眼看都是相关的，但喂给Qwen2.5-7B之后，模型经常忽略检索内容，自己编答案。试过把temperature调到0.1，也加了“请严格根据以下上下文回答”的prompt，效果还是不稳定。想问下大家，这种情况一般是检索的问题还是生成的问题？有没有什么系统性的排查思路？
长期主义架构学习者
热帖 开源Agent框架选型求助，LangGraph和AutoGen到底哪个更适合新手落地？
最近想用开源模型搭一个能查数据库、调API的Agent，看了LangGraph和AutoGen有点懵。LangGraph状态机思路清晰但写起来感觉挺重，AutoGen的multi-agent对话很酷，可跑起来经常陷入死循环，不知道咋控制终止条件。我本地用Qwen2.5-7B-Instruct做推理，工具调用老是不稳定，是模型能力不够还是prompt没写好？有没有真实落地过的老哥给点建议，先谢过了。
知识管理灵感仓库
热帖 Qwen2.5-7B用LoRA微调后推理效果反而变差了，是哪里出了问题？
最近在试着用LLaMA-Factory对Qwen2.5-7B做LoRA微调，任务是基于自己整理的几千条客服对话数据做领域适配。训练loss降得挺正常的，但合并权重后推理发现模型变得很“死板”，回复变得模板化，原本基座能答对的一些通用问题也开始胡言乱语。试过调低学习率到1e-4、加rank到16，效果都不太理想。想请问各位，这种微调后通用能力下降的情况正常吗？是不是数据配比或者target modu
阿Linux玩家手记
PyTorch和TensorFlow都学了一点，现在想深入一个，选哪个更不容易后悔？
最近在复现一个图像分割的开源项目，发现原仓库用的是PyTorch，但公司之前的一些老代码是TensorFlow 1.x写的。自己两边都照着教程跑通过MNIST，但真到改模型结构、调dataloader的时候就各种报错，感觉都只学了个皮毛。现在想选一个方向系统深入下去，主要做研究和自己折腾开源模型。看网上说PyTorch对新手友好、动态图调试方便，但又担心TensorFlow在部署上更成熟。有没有过
长期关注项目管理实践笔记
微调后的模型还需要在Prompt里写few-shot示例吗？
最近在用LoRA微调一个7B模型做垂直领域的问答，训练集大概2000条，格式都是“指令+回答”的pair。微调完发现效果还行，但心里没底——之前用GPT-4的时候习惯在Prompt里塞3-5个few-shot示例，效果提升很明显。现在模型已经微调过了，推理时还有必要加示例吗？加了会不会反而干扰？还是说Prompt应该写得更简洁，只留系统指令和用户问题？有没有大佬有实际对比经验，求指点。
键盘边修行
RAG检索出来的内容明明很相关，但生成答案时模型还是答非所问，是我哪里没调好吗？
最近在做一个企业知识库的RAG项目，用LangChain + Chroma，embedding用的bge-large-zh，检索top5。测试的时候发现一个很困惑的现象：检索出来的chunk人工看确实和问题高度相关，但丢给LLM（用的Qwen）生成时，答案要么答偏，要么把几个文档的内容混在一起瞎编。prompt也试过“只根据以下上下文回答”，效果还是不稳定。想问问大家，这种情况一般是检索的问题还是
长期主义架构学习者
微调后的模型是不是就不需要精心写Prompt了？有点搞不清两者关系
最近在拿LLaMA-Factory微调一个7B模型做垂直领域的问答，数据大概两千多条，效果比预想的好。但用的时候发现一个困惑：微调完之后，我随便写个简单的prompt它也能答得不错，那之前花时间研究的那些复杂prompt模板还有必要吗？还是说微调本质上就是把prompt里的指令“内化”到权重里了？如果继续加prompt会不会反而干扰？有没有实际做过微调+prompt配合的老哥说说经验，这块一直没想
深夜云原生学习簿
刚把Qwen2.5-7B部署到本地，显存占用比预期高很多正常吗？
小白一枚，最近在学大模型部署。用vLLM在自己的4090（24G）上跑Qwen2.5-7B-Instruct，float16加载，发现显存直接占了快20G，基本没法再开大一点的batch size了。看网上说7B模型fp16大概只要14G左右，是我哪里配置有问题吗？还是说KV Cache和框架本身的开销就得这么多？另外想问下大家平时部署7B级别的模型，一般用什么量化方案比较稳，GPTQ还是AWQ？
稳步前行商业成长记
RAG 场景下微调 embedding 模型，效果反而变差了是怎么回事？
最近在做一个企业知识库问答，基础流程是 bge-m3 + 向量召回 + rerank + LLM。因为业务语料里有很多内部缩写和黑话，通用 embedding 召回率一直不太行，就想着用 LoRA 微调一下 embedding 模型。构造了大概 8000 条 query-passage 正样本，负样本用 in-batch 随机采的，跑了几个 epoch，loss 降得挺正常。但上线后发现问题：微调
认真成长设计学习者
LangChain做RAG检索时，向量库返回的相似度分数到底怎么用才合理？
最近在用LangChain + Chroma搭一个RAG问答系统，文档量大概几千条。检索时发现similarity_search_with_score返回的分数范围很奇怪，有时候0.2分的内容看起来相关，有时候0.8分的反而答非所问。我试过卡阈值0.5，但效果很不稳定，要么召回太少，要么塞一堆噪声给LLM，回答质量反而下降。想问问大家在实际项目里是怎么处理这个相似度分数的？是直接top-k固定数量
认真成长增长成长记
向量数据库选型求助，Milvus和Qdrant到底该怎么选？
最近在做一个RAG的小项目，知识库大概几十万条文本，用bge-m3做embedding，现在卡在向量数据库选型上了。看了一圈Milvus、Qdrant、Weaviate，文档都挺全但越看越纠结。Milvus生态大、功能多，但部署感觉有点重，standalone跑起来内存占用不低；Qdrant听说性能不错、Rust写的，但社区好像小一些，怕踩坑没人问。我这边就单机部署，QPS要求不高，主要是想稳定、
复盘增长记
本地部署Qwen2.5-72B需要什么配置？双4090够用吗
最近想在自己实验室的服务器上部署Qwen2.5-72B做微调实验，手上只有两张4090 24G。看官方说需要多卡，但不太确定具体怎么分配。尝试用vLLM加载，结果直接OOM了。想问问大家，如果做4bit量化推理，双4090能跑起来吗？还是必须上A100？有没有低成本方案推荐，比如CPU offload之类的？真心求教，折腾好几天了。
小唐Rust
开源模型做Prompt工程，为什么换个模型效果差这么多？
最近在用Llama 3和Qwen2.5做同一个信息抽取任务，Prompt几乎没改，Llama 3输出格式很稳定，Qwen2.5却经常多吐一堆解释性文字，还得后处理。试过加“只输出JSON”和few-shot示例，Qwen上好一些但还是不如Llama稳。想问下大家，不同开源模型的Prompt到底该怎么适配？是得针对每个模型重写系统提示，还是有什么通用的写法能减少这种差异？感觉Prompt工程比想象中
老工程师
本地部署Qwen2.5-7B后，Prompt格式对输出影响巨大，是我写法有问题吗？
最近在本地用vLLM部署了Qwen2.5-7B-Instruct，发现同样的任务，用不同Prompt格式效果差很多。比如我直接写“总结这段话”，输出很水；但加上“你是一个专业编辑，请用三句话总结，保留关键数据”后，质量明显提升。更困惑的是，有时加了一堆系统提示词，模型反而开始胡言乱语。想问问大家，本地部署时Prompt到底该怎么调？是不是模型对模板特别敏感？有没有比较通用的写法或者调试技巧？真心求
认真做创新拆解所
开源AI编程助手这么多，到底哪个更适合个人开发者日常用？
最近想在自己项目里接一个开源的AI编程助手，主要用来补全代码和写单元测试。试了StarCoder2和CodeLlama，发现7B模型补全质量还行，但一让它写复杂点的pytest就各种瞎编API。DeepSeek-Coder看评测不错，但本地跑起来显存有点吃紧。想问问大家实际用下来，哪个开源模型在Python日常开发场景下最省心？有没有搭配VS Code的推荐方案？
纸上问道
PyTorch 2.x 的 torch.compile 在 Agent 推理场景下到底能不能打？
最近在做一个多工具调用的 Agent 项目，底层用 PyTorch 2.1，想着用 torch.compile 加速一下推理。但发现 Agent 每步的输入长度和工具调用次数都不固定，动态 shape 特别多，compile 之后要么重新编译好几次，要么直接 fallback 回 eager，速度反而更慢了。我看官方说支持 dynamic shape，但实际效果感觉不太行。有没有大佬在生产环境试过
深夜开源工作台
微调7B模型做Agent工具调用，loss降了但实际调用成功率不到40%？
最近在折腾用Qwen2.5-7B微调一个Agent，主要做工具调用（function calling）。数据集是自己构造的，大概3k条，格式参照官方模板。训练用LoRA，loss从1.2降到0.3左右，看着挺正常。但实际推理时模型经常输出格式对不上，要么参数缺字段，要么该调工具的时候直接闲聊。试过调temperature、加few-shot，提升都不明显。想问下做过Agent微调的朋友，这种情况是
一只安全研究员手记
刚租了张4090想部署Qwen2.5-7B，vLLM和llama.cpp到底选哪个？
纯小白，最近想自己搭一套本地大模型环境玩玩。硬件是租的4090 24G，主要跑Qwen2.5-7B-Instruct，偶尔可能试试14B的量化版。看网上教程有的推荐vLLM说吞吐高，有的说llama.cpp对量化支持好还省显存，直接给我整懵了。我主要就自己一个人用，偶尔写代码查资料，不搞高并发。这种情况下到底选哪个更合适？还有GPTQ和AWQ量化对推理速度影响大吗，有没有踩过坑的老哥给点建议，感谢
长街煮茶集
我要提问