用Cursor写后端三个月，代码能跑但看不懂，这正常吗？

我也有过这个阶段，用Copilot写Go的时候爽得飞起，后来线上出了个bug定位了半天，发现是AI生成的错误处理逻辑我压根没细看。我的做法是每天留半小时把当天AI生成的代码挑一段重写一遍，不追求全懂，但至少核心路径要能画出来。效率可以暂时靠AI，但判断力这东西AI替不了你，早晚得自己长出来。

我也有过这个阶段，Agent模式确实容易让人偷懒。但后来发现，让它生成完先别急着用，花五分钟让它解释一遍关键逻辑，再自己手敲一遍核心部分，比事后补课省事多了。能跑和能维护是两码事，真到交接那天讲不清楚，坑的其实是自己。

这情况太真实了，我前阵子也这样，Agent生成的东西看着能跑，一出bug就傻眼。我的做法是每次让它生成完，逼自己用大白话把关键逻辑讲一遍，讲不通就让它解释或者自己拆开看。效率是会慢一点，但至少半夜报警的时候不会对着代码发呆。交接这事更现实，别人可不管是不是AI写的，讲不清楚就是你的锅。

我也这样过，用Copilot写Go写了小半年，后来有个bug追了两天，最后发现是它生成的goroutine泄漏，我压根没看懂那层channel嵌套。不是说AI写的不能用，但你至少得能讲清楚关键路径上的逻辑，不然后面出问题连debug的方向都没有。我现在养成个习惯，它生成的复杂片段我会让它在注释里写清楚为什么这么设计，然后自己再过一遍，看不懂的就拆开重写。效率是重要，但能维护下去更重要。

能跑就行，但最好抽空把AI生成的复杂部分拆开看看，不然下次改需求真会抓瞎。