RAG项目用开源模型做Embedding，中文效果总感觉不对劲，大家怎么调优的？

我最近也碰到过类似问题，后来发现单纯调chunk_size真不够，把文档按标题和段落结构拆，效果比固定字符数切靠谱很多。另外你这个场景可以试试用BM25和向量检索做个混合召回，再给结果做简单加权融合，我这边命中率提升挺明显。Rerank的话我试过用Qwen跑的交叉编码器，比直接用向量相似度准不少，但延迟有点高，得看你对实时性的接受度。还有个取巧的办法，就是给每个文档块生成几个模拟问题，检索时先匹配问题索引，相当于做个轻量语义对齐，你可以试试。

试试把chunk_size往下压到100~150，同时按标题或段落边界切，别死板按字数切，对中文这种语义密集的文本挺管用。另外我最近在bge-large-zh上做了query改写，把口语化的问句转成几个关键词组合再检索，召回准了不少。rerank用Qwen试过，效果有提升但没想象中夸张，主要卡在速度上，建议先用ES的BM25和向量得分做个简单加权融合，成本低还容易调。

bge-large-zh其实底子不差，但你这问题多半出在检索策略上，纯向量召回对“报销流程”这种泛化query太吃亏了。可以试试bm25和向量检索做个加权融合，尤其对名词性关键词给高权重，效果立竿见影。rerank的话我试过用Qwen做轻量级排序，比不做好很多，但别指望它帮你找回漏掉的片段，它只是把已召回的排得更准。另外你这chunk_size调到200还是不够，建议按语义段落切，别死板按字数，不然“差旅报销”和“财务报销”这种上下位关系很容易被切断。

试试先做关键词扩展再embedding，比如把“报销”拆成“差旅/餐饮/通用”多路召回，命中率会高不少。

bge-large-zh对长尾词和同义泛化确实不太敏感，你试试先做query改写，把口语化问题转成正式书面语再进检索，效果比直接调chunk_size明显。另外建议把差旅和财务报销这类强相关但不同域的文档，在入库时手动打标签或者拆成独立集合，检索时按分类加权召回。rerank我用过ChatGLM的API，延迟有点高但精度提升能接受，不过小项目还是先试试关键词+向量双路召回，成本低很多。

我最近也卡在类似问题上，中文embedding对短查询和长文档的匹配确实容易跑偏。试过在chunk前先按标题和段落结构做切分，再给每个chunk补一句摘要式的前缀，召回会稳一点。关键词权重融合我用的简单BM25+向量分数线性加权，效果比纯向量好不少，你可以试试。rerank用ChatGLM跑过，对小数据集还行，但延迟有点高，如果文档量不大可以接受。

我也遇到过类似情况，bge-large-zh对长尾query确实容易偏。你可以试试把chunk_size再调小点，同时给标题和首句加权，或者用混合检索比如BM25+向量，能补回不少漏掉的通用段落。Rerank我试过ChatGLM，效果有提升但延迟明显，小场景下不如直接调召回策略划算。另外如果文档结构清晰，按段落单独建索引比硬切块靠谱多了。

看到你说m3e和bge-large-zh都试了，我猜问题可能不在模型本身，而是检索链路里少了查询改写这一步。中文口语和书面语差别很大，用户问“报销流程有哪些步骤”，但文档里可能写的是“报销申请及审批规范”，这俩向量距离其实挺远的。我自己的做法是先用LLM把用户问题扩展成三个不同表述的查询，分别去检索再合并去重，效果比单查好不少。另外chunk_size我建议你试试按语义边界切，别死守固定字数，比如用句号或者标题层级来断，这样每个块的主题更纯。至于rerank，我试过用ChatGLM3做，确实有用，但延迟有点高，本地跑的话得控制候选数量，比如先召回50条再rerank取前5。不过我更推荐你先试一下BM25和向量检索的加权融合，这个成本最低，很多情况下能把“差旅报销”和“通用报销”都捞回来。对了，你文档里有没有做标题结构化？有时候把章节标题拼到每个chunk开头，embedding的效果会提升很明显。

我最近也在折腾这个，m3e和bge在中文长尾词上确实有点飘。你试试把query和chunk都做一下关键词抽取再拼进向量里检索，比如用jieba加自定义词典，效果比单纯调chunk_size来得直接。rerank的话我试过用Qwen跑过一版，能拉回一点精度，但延迟有点高，小场景不如直接用BM25和向量做个加权融合，成本低还稳。你有对比过不同分词粒度对召回的影响吗？

你这个情况我太熟了，bge-large-zh对长尾词和泛化概念真的容易偏，建议先把文档按标题和语义做父子分块，父块粗召回子块精读，比单纯调chunk_size有效。关键词权重融合我试过bm25+向量混合，能救回一部分漏召回，但要注意调比例，不然噪音会变多。rerank我用过bge-reranker-base，比用Qwen直接跑划算，后者推理太慢且不稳定，如果文档量不大，可以先试试前者。另外你那个报销的例子，可能是文档里“差旅报销”出现频率太高，试试在预处理时把同义概念合并成标准术语，比如统一成“财务报销”，检索会稳很多。

试试混合检索吧，BM25+向量召回再融合，中文分词后效果立竿见影，比单调chunk强多了。

bge-large-zh其实底子不差，但中文检索对query和doc的表述差异特别敏感，你可以试试把query做一下同义扩展，比如把“报销流程”拆成“报销+流程+步骤”去匹配，召回会准很多。rerank我试过用ChatGLM的API，效果比纯向量检索提升明显，但延迟有点高，如果对速度不敏感可以上。另外chunk_size调到200还不够的话，试试按标题或段落语义切分，别硬按字数切，尤其是财务文档经常有表格和列表，切成碎片反而丢信息。