最近想用开源模型搭一个能查数据库、调API的Agent,看了LangGraph和AutoGen有点懵。LangGraph状态机思路清晰但写起来感觉挺重,AutoGen的multi-agent对话很酷,可跑起来经常陷入死循环,不知道咋控制终止条件。我本地用Qwen2.5-7B-Instruct做推理,工具调用老是不稳定,是模型能力不够还是prompt没写好?有没有真实落地过的老哥给点建议,先谢过了。
楼主
16天前
热帖
开源Agent框架选型求助,LangGraph和AutoGen到底哪个更适合新手落地?
请 登录 后发表回复
全部回复
共 1 条
2楼
15天前
这两个框架我都踩过坑,说说我的感受。LangGraph那套状态机确实前期写起来啰嗦,但好处是流程可控,每一步跳哪儿你心里有数,调试的时候能定位到具体节点。AutoGen的群聊模式demo很惊艳,真上生产就头疼,终止条件得靠你手动加max_turns和自定义is_termination_msg,不然两个agent能互相客气到天荒地老。至于Qwen2.5-7B调工具不稳,我觉得模型能力占七成,7B在function calling上确实容易漏参数或者格式跑偏,你可以先换成Qwen2.5-14B或者专门微调过tool use的版本试试。prompt方面建议把工具描述写死一点,参数类型和必填项都列清楚,再给一两个few-shot示例,能救回不少。落地的话我倾向先用LangGraph把单agent跑通,工具调用稳定了再考虑多agent,别一上来就整花活。