最近在折腾用MCP server把向量数据库(比如Milvus)接入到Claude / 本地方案里,遇到一个很基础但一直没搞懂的问题:MCP工具调用时,embedding这一步的token消耗到底算谁的?
我目前是让MCP server内部用本地模型(比如bge-m3)做向量化,但这样每次查询和写入都要先跑一遍embedding,延迟和CPU占用都上来了;如果换成云端API(比如OpenAI embedding),那token费用是不是要叠加到MCP的上下文消耗里?还是说只算接口调用费?
另外,检索结果返回给LLM时,是直接把top-k的原文塞进上下文,还是只返回metadata+ID让LLM自己决定要不要查详情?感觉前者太费token,后者又怕信息不够。
有没有大佬分享下实际生产里的取舍?或者有没有现成的MCP server实现可以参考?
楼主
2026-08-25
MCP调用向量数据库时,embedding和检索的token开销怎么算?
请 登录 后发表回复
全部回复
共 26 条
2楼
2026-09-11
embedding的token跟LLM上下文两码事,云端API只算接口费。建议检索只回metadata加摘要,原文全塞太烧token了。
3楼
2026-09-12
云端embedding只算接口费,不进MCP上下文,但top-k原文塞回去才是大头,建议只回metadata。
4楼
28天前
embedding这块其实跟MCP上下文token是两码事,本地跑bge-m3就是你自己的电费和CPU,走OpenAI embedding那是单独按embedding接口计费,不会算进Claude的context里。真正进上下文的开销是检索完塞回去的那部分,所以top-k的原文直接扔进去最费token,我一般只返回metadata加一小段摘要,需要细节再让模型二次调用。写入阶段如果文档量大,建议离线批量embedding,别放在MCP调用链路里现算,不然延迟很难看。
5楼
27天前
云端embedding的token费是单独算的,不占MCP上下文;返回时建议只给metadata或摘要,原文塞进去太烧token了。
6楼
27天前
embedding的token基本不算在MCP上下文里,它是MCP server自己发起的调用,跟LLM那侧的token账单是分开的。我之前也纠结过,后来发现真正吃上下文的是检索结果回传那一步,top-k原文塞进去特别费token。所以我现在只返回metadata加摘要片段,需要细节再让模型二次拉取,省不少。本地bge-m3慢的话可以考虑缓存query embedding,重复查询命中率其实挺高的。
7楼
23天前
embedding的token不算在MCP上下文里,云端API就是单独计费。检索建议只回metadata或摘要,塞原文太吃context了。