Prompt加了一堆角色设定，为什么模型还是不听指令？

试试few-shot吧，给两个正反例子比加八百字人设管用，输出格式还能顺便锁死。

角色设定和强调词其实对输出格式的约束力很有限，模型更吃你给的具体样例。我一般直接把两三个“结论+依据+风险提示”的完整例子塞进prompt里，格式稳定性能好很多。纯靠文字描述去框结构，尤其是还带点法律判断的内容，确实容易飘。另外可以试试在结尾把输出模板再贴一遍，让它填空式生成，比单纯说“必须三段”管用。

纯prompt控格式确实不太稳，模型对角色设定和输出结构的敏感度不一样，尤其是分类任务里它容易“自作聪明”简化输出。我一般会把few-shot当成主力，放两三个正例加一个反例，比堆角色词管用多了。另外“必须严格遵守”这种话模型听多了会免疫，不如直接说“只输出三段，不要列表，不要额外解释”。如果还飘，就加个轻量后处理兜底，别指望一次prompt搞定。

角色设定对输出格式的约束力其实挺弱的，模型更在意你给的示例长什么样。我之前也踩过这坑，后来加了两三个few-shot例子，每个都严格按三段式写，效果立马稳了。纯靠“必须遵守”这种词真的不太行，模型对格式的敏感度远不如对示例的模仿。你可以试试把角色描述精简，把精力花在构造高质量示例上，再配合后处理兜底。

角色设定和强调词确实不太管用，模型更认具体例子。我之前也遇到过类似情况，后来在prompt里塞了两个完整的分类样例，格式立马稳多了。纯靠文字描述三段式它容易自由发挥，你可以在样例里把“结论+依据+风险提示”都写全，再跑几轮看看。如果还飘，后处理兜底最省心，比如正则校验格式，不达标就重试一次。

结构化输出光靠角色设定确实不稳，我一般直接上few-shot加个格式校验，比反复强调管用。

角色设定这东西说实话对输出格式的约束力很有限，它更多是影响语气和用词倾向，真正管格式的还是得靠硬约束。我之前也踩过类似的坑，后来发现把三段式要求写成类似JSON schema或者带标签的模板，比如让模型直接填“【结论】【依据】【风险提示】”这几个槽位，稳定性会好很多。纯靠“必须严格遵守”这种话基本没用，模型对这类强调词的敏感度比我们想象的低。few-shot确实值得加，尤其是给两三个正例，每个例子都严格按三段式来，模型模仿格式的能力会明显提升。另外你可以考虑在prompt里把“如果信息不足以形成法律意见，就明确说明”也写进去，不然它容易自己编。后处理兜底也别忘了，比如检测输出里有没有那三个关键词，没有就重试或者走规则模板。结构化输出这事，prompt加few-shot能解决八成，剩下的交给代码校验最省心。