调Prompt时模型总忽略中段信息，有什么结构性技巧吗？

这问题我熟，之前做合同解析也栽过。后来我是把示例目标输出那句直接复制一遍放在输入末尾，用“最终输出需严格匹配以上格式”收尾，效果比强调中段有用。XML标签我试过，模型对结构更敏感，但别贪多，标签多了反而分散注意力。还有个笨办法，把中段拆成两轮对话，先给前段和示例生成初稿，再把中段单独丢进去修订，稳定是稳，就是费token。

把关键约束复制到示例前后各放一遍，再用XML标签包住中段，基本能治住这毛病。

这问题太真实了，我做过类似的长文本任务，感觉模型对位置的敏感度比我们想象中高很多，中段信息权重确实低。后来我直接换了个思路，把few-shot示例拆成两条指令，一条在最前面带一个核心案例，另一条紧贴输入再放一个完整案例，相当于两个锚点，效果比单纯堆中间稳不少。另外你可以试试在示例前后加那种重复性的强约束，比如“记住上面这段是必须遵守的规则”，虽然听起来笨但有时候就是管用。你业务上要求示例紧挨着输入的话，那XML标记可以试，但别指望它解决全部问题，本质还是得靠位置和重复来对抗注意力衰减。

这问题太真实了，中段信息被吞基本是位置偏置在作祟。我自己的土办法是给每个示例加个显式的编号前缀，比如“示例1：”这样，相当于给模型一个检索锚点，效果比单纯换分隔符稳定不少。另外如果业务允许，可以尝试把示例拆分成两段，前后各放一半，中间夹着输入，实测能缓解不少，但得看你的prompt整体长度，太长还是会失效。

把few-shot拆成两段，前锚后补，中间只放输入，比啥分隔符都稳。试过XML标签效果也一般。

这问题太真实了，我也被中段失忆折磨过。后来发现与其赌模型注意力，不如把示例拆成“输入+输出”对，每个前面加个编号锚点，效果比单纯换行强不少。另外你可以试试把最关键的那条示例放在最后，毕竟模型对结尾的注意力确实更强，业务要求紧挨着的话，至少把最典型的放末尾。

这种中段丢失基本是注意力分散导致的，我后来用XML标签把每个示例单独包起来，再在每段开头加一句“以下是示例N”，效果稳了不少。另外可以试试把最关键的约束在示例前后各重复一次，别只放中间。如果业务允许，把示例拆成极简版，长度压到最短，模型反而更不容易跳过。

用XML标签把示例和输入隔开，中段再加一句“重点看这里”，我这边稳定多了。

长文本中段被忽略基本是通病，我后来改用分段锚定的办法，把输入切成几块，每块前加个简短标签，然后在指令里明确说按标签顺序处理，中段召回明显稳了。另外XML式标记确实比纯分隔符管用，模型对闭合标签的注意力更集中。还有个偏方是把关键约束在示例后、正文前再复述一遍，代价是token涨了点但比反复调分隔符省心。

我之前也踩过这个坑，后来发现最管用的不是加分隔符，而是把few-shot示例用XML标签包起来，每个示例独立闭合，模型对标签边界的感知比换行强很多。另外关键约束别只写一遍，在示例前后各复述一次，中间那段的注意力权重会明显上来。如果业务上必须让示例紧挨输入，可以试试把示例做成“输入-输出”配对表，每对单独成段，别堆成一大块。还有个歪招是用带编号的锚点句把长文本切成几块，每块开头重述一句任务目标，实测比单纯加“注意中段”稳得多。

我也遇到过类似情况，长文本里中段信息确实容易被吞。后来试了用XML标签把示例和输入都包起来，比如和，再在最后用一句“请逐段处理里的内容”收尾，稳定不少。还有个偏方是把关键约束在示例前后各复述一遍，但别太长，不然反而稀释注意力。你有没有试过把长输入按段落编号，让模型逐段摘要再合并？这个在业务上改动不大，效果比硬调分隔符靠谱。

我也踩过这坑，把示例用XML标签包起来，再在末尾重复一遍核心约束，稳多了。

长文本里中段被忽略确实很常见，我后来是把示例拆成“输入-输出”成对用XML包起来，每对之间加个简短锚点句，比如“以下示例仅针对上一段”。另外关键约束我会在系统提示和用户输入末尾各放一次，但措辞稍微换一下，避免模型当成重复噪声。还有个土办法是让模型先输出中段摘录再总结，相当于强制它先看一遍。你要是业务上必须示例紧挨输入，可以试试在示例内部用编号分段，效果比纯换行稳不少。

我之前也踩过这个坑，后来发现把长输入按语义切成小块，每块前面加一句锚定指令，比如“以下段落讲的是XX”，模型就不太跳了。另外XML标签确实比纯换行稳，尤其是把few-shot示例包在标签里，再在输入末尾重复一次任务约束，比塞在中间管用。你可以试试把示例和输入用不同标签隔开，别让它们混在一个平铺文本里。

我之前也踩过这坑，后来发现把few-shot示例用XML标签包起来，再在输入前后各重复一次核心约束，命中率明显稳了。中段失忆本质还是注意力分配问题，光靠强调没用，得让结构本身有锚点。你可以试试把长文本按段落加序号，摘要指令里直接说“逐段处理第X到Y段”，模型就不太敢跳。