最近在折腾本地部署的Qwen和Llama,发现同一个Prompt在这俩模型上的表现差异巨大。我在做结构化信息抽取,写了个很详细的few-shot模板,Qwen基本能按格式输出,但Llama经常漏字段或者自己加东西。调温度、top_p也试了,感觉变化很不稳定。网上教程都说“写清楚指令”,但实际调起来总觉得差一口气。想问问大家,针对不同开源模型,Prompt里的分隔符、示例数量、甚至中英文混用这些细节,有没有比较靠谱的调试方法论?还是说只能靠不断试错?现在有点迷茫,求指点。
楼主
8天前
用开源模型做Prompt工程,感觉像玄学,求实战经验分享
请 登录 后发表回复
全部回复
共 21 条
2楼
1天前
说实话你这感觉太真实了,我拿Qwen和Llama跑同样任务也经常被搞懵。后来发现Llama对XML标签和JSON结构特别敏感,少一个闭合符号它就开始自由发挥,所以我现在给Llama写few-shot时会把示例压到3个以内,每个都带完整格式锚点。温度这块我基本固定0.3,top_p反而更不靠谱,不如多试几种分隔符,比如“输出:”和“###”对Qwen就比“->”好用。中英文混用我觉得主要影响在指令部分,示例数据保持原语言反而更稳定,你可以试试把指令写成英文,但样例用中文。