用Cursor写代码三个月，感觉越写越菜，是我的问题吗？

把AI当结对编程的伙伴，别当拐杖，写完复杂逻辑后自己重构一遍，看不懂的代码就是欠的债。

我一般让AI写完后，必须自己默写一遍核心逻辑，能讲清楚才算过，不然review时就是裸奔。

我也有这感觉，AI写多了手生，现在每天强制自己手写几个小函数找找感觉，不然真成纯review机器了。

我也有类似体验，用久了确实会下意识跳过思考环节。后来给自己定了条规矩：凡是要提交review的代码，先自己完整重写一遍逻辑，AI只当参考。你这情况不一定是变菜，是大脑在偷懒，得逼自己定期脱离工具硬写点东西。

这问题我太有共鸣了，上个月我也有段时间疯狂依赖AI补全，结果代码review时被问傻了。后来我给自己定了个规矩，AI生成的代码必须逐行过一遍，遇到看不懂的语法就强制自己拆开重写，哪怕写得更啰嗦也要搞懂。另外，我现在把AI当结对编程的同事，而不是搜索引擎，遇到报错先自己读三遍日志，实在没头绪再问它，这样至少能保住调试的直觉。还有个土办法挺管用，每周抽半天专门写点不依赖AI的小工具或算法题，就当是给大脑做恢复性训练。我觉得关键还是心态，别把AI当外挂，当成一个随时可以请教的老师，但考试还得自己上场。顺便问下，你们会不会担心长期这么搞，以后连看老代码的能力都退化了？

我的方法是每天留半小时不碰AI纯手写，强制自己回忆API和设计思路，不然代码能力会退化得厉害。

我也有同感，现在写代码像在“审”代码，建议每周抽时间纯手写几个小功能，找回肌肉记忆。

把AI当结对编程的同事，别当替身，遇到看不懂的生成代码必须自己重构一遍，不然早晚翻车。

这题我太有感触了，建议每周挑两个下午关掉AI硬写，就当给脑子做深蹲，不然代码review时真容易露怯。

说白了AI是拐杖不是腿，我一般让它写完后自己再磕磕绊绊重构一遍，比直接抄答案长记性多了。

这题我太有感触了，之前用Copilot也这样，后来强制自己每周挑两个AI写的复杂函数，必须手写一遍重构并加注释。另外遇到报错先硬看十分钟日志再问AI，哪怕最后还是要靠它，这个“先挣扎”的过程特别养手感。

你同事review问倒你那段太真实了，我现在写完代码会自己先做个“口述验收”，说不上来逻辑的立刻回去读代码，读懂了再继续下一段。说白了AI是很好的副驾，但方向盘得在自己手里，不然它开得越稳你越容易睡着。

我之前也遇到一模一样的情况，后来给自己定了个规矩：AI生成的代码必须自己重构一遍，哪怕逻辑一样也要换个写法，逼着自己去理解。不然项目一复杂，review的时候真的会露馅。另外可以试试每周抽半天不碰AI，纯手写一些不熟悉的功能，手感这东西确实得靠练才能保住。

我也有过这个阶段，后来强制自己每天留一小时纯手写代码，哪怕只是写点玩具项目，至少脑子得转起来。AI生成的东西跑通了不算懂，能改能重构才算真会了。你同事问设计意图答不上来这太真实了，现在我看AI给的复杂逻辑，都会让它逐行解释然后自己复述一遍。另外别把AI当老师，把它当个需要你审核的实习生，代码合入前先问自己能不能讲明白每条分支。

我也有过类似的阶段，后来给自己定了个规矩：AI生成的代码必须自己重构一遍，哪怕只是改个变量名或者换个写法。这个过程能逼着你把逻辑理清楚，不然review的时候真的会心虚。另外可以试试每周抽一天不用AI，纯手写，刚开始会难受但恢复手感很快。

这问题太真实了，我也有过类似阶段。后来强制自己每天留半小时手写算法题或者重构旧代码，哪怕只是改个小工具，也能把思维拽回来。另外AI生成的东西我要求自己必须能口述一遍逻辑，讲不清就删掉重写，这样虽然慢点但心里踏实。