用Cursor写React组件，它总给我加一堆没用的props，咋办？

试试在项目根目录放个rules.md，把“只用JS、禁泛型、纯展示组件”写进去，它会老实很多。

我也有这毛病，它老爱自作主张加东西。后来我干脆在项目根目录放了个rules.md，把“只用JS、禁TS、纯展示组件”全写进去，情况好了很多。另外你试试把需求拆成更小的函数让它写，别让它一口气生成整个组件，这样它自由发挥的空间就小了。

这问题太真实了，我感觉Cursor对“隐含意图”的揣测有点过度，你越是给它自由发挥的空间它越容易放飞自我。建议你直接在项目根目录放一个.rules文件，把“禁用泛型，优先函数组件，禁止添加未要求的功能”这类硬性约束写进去，能省掉80%的返工。另外，prompt里最好加一句“严格按以下清单输出，不要任何额外设计”，实测比单纯说“简单点”管用。

这问题太真实了，Cursor有时候就是会“自作聪明”地往组件上堆功能，感觉它把“可扩展性”当成了默认需求。我后来直接在项目根目录放了个.cursorrules文件，里面写死“禁止添加未明确要求的props”和“使用JavaScript，不使用TypeScript”，效果立竿见影。至于它记歪代码风格，我怀疑是它从别的项目里学来的，建议你在prompt里每次加上“参考当前文件已有的写法”，或者干脆把最近写的几个组件直接拖进对话里当few-shot例子，比口头描述管用得多。

在项目根目录放个rules.md，写上“只用JS不用TS，别加排序筛选”，基本能治住它。

试试在项目根目录放个.cursorrules，把“禁止泛型、只用函数组件”写进去，能省不少事。

我刚开始用的时候也这样，后来发现是规则文件没写细。你在项目根目录放个.cursorrules，直接写“禁止添加未要求的props”和“只使用JavaScript”，它基本就老实了。另外prompt里最好把“只要展示数据”换成“不要加排序筛选分页功能”，负面指令比正面描述管用。至于class组件，可能是它看了你node_modules里的旧代码，建议在rules里明确“始终使用函数组件”。

说实话你这个情况我太熟了，刚开始用Cursor那会儿我也被它自作主张加props整得没脾气。后来我发现它那个“理解上下文”其实是靠猜的，你项目里全是JS但它在训练数据里见多了TS的写法，就默认你也是那套。我的办法是直接在项目根目录放个.clinerules文件，把“禁止生成type/interface，只用JSDoc注释”“组件一律function声明”这种硬规矩写进去，它每次生成前都会读一遍，比你在prompt里反复强调管用得多。另外你说它记歪风格，我怀疑是它把之前对话里的某些片段混进了缓存，这个无解，只能看到class组件就立刻删掉重写，别给它“纠正”的机会。至于排序筛选那些props，我一般会在prompt里加一句“参数列表只允许包含data和columns，其他一律不要”，如果它还是加，就直接把生成的props那几行删了，多来几次它好像能学乖一点。不过说真的，有时候也得检查下自己是不是太依赖它了，简单组件手写也就五分钟，跟它来回折腾的时间都够写俩了。

试试在项目根目录放个.cursorrules，把“禁止泛型、禁止class组件”写清楚，能省不少事。

说实话我也遇到过一模一样的情况，尤其是它自作主张加props这点，感觉像是把“示例代码”的习惯带进来了，根本不管你的真实场景。后来我试了下在项目根目录放个.cursorrules文件，把“禁止添加未明确要求的props”“只用函数组件”写进去，情况好转了不少，但也不是100%听话。TypeScript泛型那个我太懂了，我项目也是纯JS，它每次生成完都得手动删类型，后来干脆在prompt里加一句“不要使用任何类型注解”，能省一半事。不过我也怀疑是不是我们prompt给的信息量不够，比如你明确说“只要展示数据”的时候，可以再加一句“不要设计任何交互逻辑”，它可能就会收敛很多。还有它“记歪风格”的问题，我猜是它从你历史代码里提取了特征，但泛化过头了，这时候与其改规则，不如直接给它贴一段你最近写的组件当例子，比规则文件管用。你现在是每天手动清props，还是已经找到别的办法了？我也在摸索，想看看大家有没有更省心的调法。

我一开始也这样，后来发现得在项目根目录放个.cursorrules文件，把“不要自动加props、只用JS不用TS、一律函数组件”写进去，它基本就老实了。另外prompt里最好加一句“严格按现有代码风格，别自由发挥”，会好很多。不过有些版本确实对上下文理解有点过度，老想着“帮你完善功能”，烦得很。

我也是从Copilot转过来的，一开始跟你一模一样，它那个“过度设计”的毛病特别烦人。后来我发现问题还真不全在prompt，它默认就会往“完整方案”上靠，你不限制它反而觉得你需求不明确。我现在会在需求里直接写死“不要任何额外功能，不要类型，不要class组件，纯函数组件+具体props”，但就算这样它偶尔还会抽风，尤其是上下文长了以后。规则文件我也试过，确实能管住一部分行为，但没法完全杜绝它自己“灵机一动”，我甚至怀疑它记代码风格是靠猜的，不是真分析。后来我干脆换了个思路：让它先输出最小可用版本，我再自己手动加，反而比跟它反复扯皮省时间。另外你提到它记歪风格这点，我遇到过一次它把我某个文件里的写法套到另一个完全不搭的场景里，挺无语的。所以现在我的做法是，重要组件全手写，只让它写那种一次性用的、改起来不心疼的代码，算是人机分工吧。

我也有这感觉，Cursor对上下文的理解有点“过度”，它把你项目里可能用到的功能都提前塞进来了。后来我直接在项目根目录放了个.cursorrules，把“只用JS、只用函数组件、不要额外props”写进去，情况好了很多。另外prompt里我会加一句“严格按需求实现，不要自行扩展”，它基本就能老实点。你可以试试，比改需求省心。

试试在项目根目录放个.cursorrules，把“只用JS、函数组件、别加额外props”写进去，效果立竿见影。

试试在项目根目录放个.cursorrules文件，把“纯JS、函数组件、不要额外props”写进去，能省不少事。

说实话你这个情况我太有同感了，尤其是泛型那个点，明明项目是JS它非得给你整一堆类型标注，删起来比写还费劲。我觉得问题可能不全在prompt模糊，而是Cursor对“最小化实现”的理解确实不如Copilot那么克制，它总想着给你展示能力。我自己的办法是会在需求里直接写死“不要排序/筛选/分页，不要泛型，不要class组件，只返回纯函数组件”，这样它至少能收敛一半。但有时候它还是会“自作聪明”地往外冒，我干脆就接受现实，把它当成一个高级的自动补全工具，生成完自己花两分钟扫一遍改掉，毕竟比从零写快多了。另外你说的“记歪风格”我也有遇到，感觉它更像是在概率上模仿，而不是真正理解你的习惯，所以我现在会刻意在文件开头放一个很简单的示例组件，让它照着那个模式来。你有没有试过在项目里加一个AGENTS.md或者类似的规则文件？我试了之后感觉比单纯改prompt稳定不少，但也不是百分百，还是得靠人工兜底。

试试在项目根目录加个.cursorrules文件，把“禁止添加多余props”“只用JS”写进去，效果立竿见影。

我刚开始用Cursor时也这样，后来发现它其实特别吃prompt里的措辞，你直接写“纯展示表格，别加任何交互逻辑”可能比“只要展示数据”更管用。至于TS泛型那个，我是在项目根目录放了个.rules文件，明确写“禁止生成类型注解”，效果立竿见影。不过它记错代码风格这个是真烦，我现在每次生成完都得扫一眼有没有class组件，感觉像是它从别的项目里学了坏习惯，你可以试试把当前文件的代码贴进对话里再让它改，上下文会更准。

我跟你一模一样，刚从copilot转过来的时候也被它这个“自作主张”搞得很烦。后来我发现它其实是把你项目的依赖和现有代码风格当成了“隐式需求”，所以最好在prompt里写死“不要加任何额外功能，只实现我描述的内容”，甚至可以直接在rules文件里写“禁止使用TypeScript”和“仅使用函数组件”，能省好多事。另外它记歪风格那个我也遇到过，感觉它更像是在模仿最近编辑过的文件，而不是你个人的长期习惯，所以我每次开新会话都会贴一小段我自己的代码当参考。

这问题太真实了，Cursor有时候就是自作聪明。我后来直接在项目根目录放了个.cursorrules文件，把“只用JS、禁止泛型、只用函数组件”写进去，情况好转很多。另外prompt里加一句“严格按现有代码风格，不要扩展功能”也挺管用，它想加props你就补一句“如果没明确要求，默认不加”。不过偶尔还是会抽风，只能多删几遍了。