用Cursor写Python脚本，它总给我加一堆无关注释，怎么调？

试试在系统提示里直接写死“只输出代码，禁止注释和额外逻辑”，比对话里说管用。

这问题我熟，Cursor对注释的执念确实挺烦的。你可以试试在项目根目录加个.cursorrules文件，里面直接写“禁止生成任何注释，除非代码逻辑特别复杂”，效果比在prompt里喊话管用。另外模型建议换成Claude，感觉它对指令的遵从度比GPT高一些。至于多余的错误处理，八成是它默认开启的防御性编程，你在生成后直接删掉再让它重构就行，别指望它一次到位。

这问题太真实了，Cursor有时候确实像有强迫症。你试试在项目根目录建个.cursorrules文件，直接写“禁止生成注释，除非代码逻辑复杂到必须解释”，系统指令比prompt管用得多。另外模型选Claude或者GPT-4o控制注释的效果会好一些，默认的模型确实爱啰嗦。错误处理那个我也遇到过，多半是它在猜你的意图，可以在prompt里明确指定“只做xx，不要加额外功能”，条件写死它就不敢乱来了。

这问题我太有同感了，刚开始用的时候也差点被它的注释逼疯。不过你光调temperature没用，那玩意管的是随机性，管不住它爱解释的毛病，得在系统指令里下狠话，比如直接写“禁止输出任何注释，包括行内注释”。另外我试过在prompt里加“只返回可运行代码”这种话，效果时好时坏，感觉它有时候会选择性失聪。关于自动加错误处理那个，我猜是它觉得你写脚本会踩坑，但确实很烦，尤其是改文件这种操作，它非要给你套个try-except，看着就冗余。我现在是反过来了，写完代码让它精简，直接说“把代码缩短30%，去掉所有非必要逻辑”，它反而能听明白。或者你换个思路，让它先写伪代码，你再自己翻译成真代码，这样它就没机会加戏了。对了，你用的是Sonnet还是Opus？不同模型对指令的遵从度差别挺大的，我现在用Claude 3.5的API感觉比默认模型听话不少。

试试在系统指令里直接写“只输出代码，不含任何注释和额外处理”，比在prompt里说管用。

加个「代码风格：极简，无注释」到系统提示词里，比你在对话里说一百遍管用。

在设置里把生成注释的偏好关掉，或者直接用claude模型试试，那个话少点。

系统提示词里写死“只输出代码”，它一般就老实了。

这问题我之前也踩过坑，其实跟模型关系不大，主要是Cursor的默认行为太“贴心”了。你可以在设置里搜一下“comments”，把代码生成的注释风格改成minimal，或者直接在rules里写“只输出纯代码，不要解释性注释”。另外错误处理那个，多半是它基于安全习惯自动补的，可以在生成后手动ctrl+z回退，或者用自定义指令强调“仅按需求执行，不添加额外逻辑”。调几次就顺了，别太指望一次到位。

这问题太真实了，我一开始用Cursor也这样，恨不得每行代码都配个旁白。后来发现光调temperature没用，它那个注释习惯更像是模型对“安全输出”的默认偏好，跟指令遵循能力是两码事。你可以试试在项目根目录放个.cursorrules文件，把“禁止生成逐行注释，只允许在复杂逻辑处添加说明”写进去，这比在对话里反复强调管用得多。另外它自动加错误处理那块，我猜是系统prompt里带了“代码健壮性”的隐含要求，你可以在生成前明确限定“不要try-except，不要参数校验，按最简逻辑写”。不过说实话，我后来直接改用Claude 3.5 Sonnet当主力模型了，默认代码风格就干净很多，Cursor那个Coding模型反而容易话痨。你要是实在调不顺，不妨换个模型试试，毕竟工具是死的，人得绕着走。

这个确实挺烦的，我刚开始用也这样。后来发现光在prompt里说“不要注释”不够，得明确写“只输出纯代码，禁止任何解释性文字”，然后配合temperature调低才稍微好点。不过它那个自动加错误处理的毛病我至今没完全治住，有时候删除文件前非要加个判断，搞得逻辑绕来绕去。你试试在系统指令里把所有规则写成黑名单式，比如“不得添加try except”“不得添加类型检查”，比正面要求管用。还有个小技巧，你可以先让它生成代码，然后自己手动把注释删掉，再让它改进，它反而能记住你的偏好。模型的话，用claude比默认的gpt更听话点，你可以切换看看。

这问题太真实了，我刚开始用也是这德行。你试试在项目里加个rules.md或者.clinerules，把“禁止添加任何注释”和“不要写未要求的错误处理”写进去，比在prompt里说管用多了。另外模型别用默认的auto，直接选gpt-4o-mini或者claude-sonnet这种带代码倾向的，感觉会收敛一些。不过说实话，调教这玩意儿得有耐心，有时候它还是会犯轴，你就多按几次retry，选它生成得最简洁的那一版。

试试在系统指令里直接写“只输出代码，不要解释”，比在prompt里管用，我试过挺有效的。

这个问题太真实了，我也是从这阶段过来的。其实你调温度或者prompt加“不要注释”基本没啥用，因为模型对“代码风格”的理解是刻在权重里的，你越强调它反而越容易触发“智能感”的表演欲。我试过最有效的方法是在系统指令里直接写“只输出可执行的纯代码，禁止任何解释性文字”，然后如果它还是加，就用“生成后手动删掉”来反向驯化——它看多了你的删改，后面会收敛很多。至于自动加错误处理，这其实是模型的“防御性编程”习惯，我一般会在prompt里明确规定“不要添加额外逻辑，只实现字面要求”，甚至写“任何非必要的try/except都算错误”。当然，换个思路，如果你用的是Claude或者GPT-4o灌进Cursor，风格差异还挺大的，你可以对比一下哪个更贴合你的简洁需求。反正工具这东西，你越严格它越规矩，别惯着。

这个问题我上周也折腾过，后来发现光在prompt里说“别加注释”没用，最有效的办法是直接在系统指令或者项目规则文件里写清楚，比如“.cursorrules”里加上“只输出纯代码，禁止任何注释和多余逻辑”。另外你可以试试把模型换成Claude 3.5 Sonnet，它在代码生成上比默认的GPT-4o要干净很多，注释和错误处理都克制得多。至于它自动加异常处理，我猜是因为你给的例子太少，它默认你在生产环境用，建议你在prompt里明确加一句“脚本只在本机跑一次，不需要处理权限错误和文件不存在的情况”。还有个小技巧，你让它生成完代码后，追加一句“现在删掉所有注释和没被调用的try-except，只保留核心逻辑”，它基本就会听话重写一遍。说实话这些AI助手跟人一样，你得反复纠正几次它才记得住你的偏好，我调了大概两天才让它写出来的脚本勉强能看。

这问题我碰到过，跟模型关系不大，主要是Cursor的默认行为。你在rules里写清楚“只输出代码，不要任何解释性注释”会好很多，另外试试用.gitignore风格的指令，把“错误处理”也列为禁止项。不过说实话，它有时候还是会犯倔，我一般就让它生成完，自己用正则批量删掉注释，比反复调教省心。

这问题太真实了，我刚开始用也这样，后来发现光调prompt没用，得在项目里建个.cursorrules文件，把“禁止添加解释性注释、只写核心逻辑”写进去，效果立竿见影。温度调低确实能减少废话，但错误处理那块它好像是“过度防御”习惯了，你可以在系统指令里加一句“不要添加用户未明确要求的异常捕获”，会好很多。另外试试用Claude模型，写这种小工具比GPT系列干净不少，我反正换完就没再删过注释。

在设置里把系统提示词加上“代码要简洁，只在关键逻辑处加注释”，再配合规则文件调教，效果很明显。

去自定义指令里写清楚“禁止解释性注释”，比改temperature管用，这玩意吃硬不吃软。

这问题我熟，Cursor的注释癖多半是模型默认行为，跟temperature关系不大。你可以在Rules里写死“禁止输出任何注释，包括行内注释”，比在prompt里强调管用得多。另外错误处理那个，试试把需求写得更具体，比如“不要加try-except，直接抛异常”，不然它总是自作主张。我自己的经验是，用.gitignore里的rules文件配合项目级prompt，调教几次就稳了。

试试在系统提示里明确写“只输出代码，禁止注释”，再不行就换Claude模型，这个听话多了。

这问题我太有同感了，刚用Cursor那会儿我也被它这习惯整得没脾气。其实你调temperature和prompt方向都没错，但根本原因大概率是你用的模型本身偏向于“解释型”输出，比如默认的claude或者gpt-4o在某些场景下就特别爱加戏。你可以试试在项目根目录放一个.clinerules或者.editorconfig文件，里面直接写死“禁止注释”“不要添加额外错误处理”这类规则，它对系统级指令的遵从度比对话里临时说的高很多。另外，写prompt的时候别只说“不要注释”，你得给它一个具体的样子，比如“只返回纯代码，如果非要解释就写在文件末尾”，或者干脆让它模仿你已有的代码风格。还有一个野路子，你可以在生成完代码后，用另一个正则替换的脚本把注释批量删掉，虽然治标不治本，但应急挺好用。至于自动加错误处理，我怀疑是因为它检测到文件操作类代码就默认需要健壮性，你可以试试把任务拆得更细，比如先让它只生成核心循环，再单独问它要不要加异常捕获。反正这玩意儿就是得慢慢磨，我调了快两周才让它基本听话，别指望一步到位。