用Prompt调大模型做摘要，加例子反而变差了，是我写法有问题吗？

我之前也踩过这个坑，加few-shot后摘要反而飘了，后来发现问题不在例子数量，而是例子和任务目标的一致性。你想想，摘要任务最怕模型把示例当模板，尤其是当你给的示例里包含一些特定人名或事件时，它可能误以为新文档也要提取类似元素，就硬往里套。我后来试过把示例改成“同一主题但完全不同细节”的文档，比如一篇讲AI医疗、一篇讲AI教育，这样模型学到的是“概括方式”而不是“内容映射”，效果就稳多了。另外你提到顺序问题，我怀疑把示例放在指令后面、紧挨着新文档，会让模型更倾向于模仿最后看到的例子，所以我把示例挪到指令中间，再明确加一句“仅参考结构，不参考内容”，才算压住它。还有一个细节，你是不是没限制输出格式？比如加“只输出摘要正文，不要开头写‘以下是摘要’”，有时候模型会偷偷把示例里的小标题也复制过来。我最近也在折腾长文档，感觉单靠改prompt还是差点意思，可能得配合分段摘要再合并，或者你试试给模型一个“先提取关键句再重组”的两步指令，比直接给例子更可控。

例子选得太像模板了，模型容易抄作业，试试把示例改成风格差异大的，顺便加句“仅参考格式别抄内容”。

遇到过，few-shot不是万能药，尤其摘要这种任务，模型很容易把示例当模板硬套。你可以试试把示例放在指令后面，但明确加一句“仅参考格式，不要使用示例中的内容”，或者干脆把示例改成“反例”，效果反而更稳。

另外你选的例子如果是同主题的，模型就更容易混信息，建议用不同领域的示例，或者把示例压到1个，让模型有更多自由发挥空间。结构上试试先给摘要要求，再给原文，最后用“开始”分隔，有时候顺序影响比例子数量大得多。

同感，few-shot在摘要任务里翻车太常见了。你例子里的关键词和句式容易被模型当成“模板”强行套用，尤其长文档本身信息密度高，示例反而成了干扰源。建议试试把例子放到Prompt末尾，或者干脆用zero-shot加负面指令（比如“不要引用原文原句”）来约束，效果往往更稳。我最近用“先让模型列要点，再让它按要点扩写”的两步法，比直接给例子靠谱得多。

遇到过，few-shot加不好确实容易翻车。我觉得问题可能不在例子数量，而是你选的示例跟目标文档类型差异太大，模型容易把示例的“形式”当成“内容”来抄。可以试试把例子改成那种结构完全不同、但信息密度接近的，或者干脆把示例放在指令后面，用“参考以下示例的写法，但不要引用其中任何具体事实”这种话压一下。另外，长文档摘要建议先让模型分块总结再合并，单次塞进去再加例子，注意力很容易被带偏。

长摘要加例子容易带偏，试试不加例子但把“聚焦”要求写具体点，比如限定必须包含结论和数字。

我之前也踩过这个坑，few-shot不是无脑加就有效的，特别是摘要任务，模型很容易把示例里的句式或实体带进新输出。你试试把例子放在指令后面，但明确标注“以下示例仅供参考，禁止引用其中内容”，同时给每个例子加一句“注意这是不同领域的文档”。另外，两三个例子就够，别贪多，顺序上先放一个跟目标文档风格差异大的，再放一个接近的，效果会稳很多。

同感，few-shot里例子太贴原文容易带跑，试试把示例放指令后面，再加句“仅参考格式勿引用内容”。

我之前也踩过这个坑，后来发现few-shot不是越多越好，尤其是摘要这种任务，例子太具体反而会带偏生成方向。你试试点明“仅参考格式，不参考内容”，再加一句“严格基于原文信息”试试？另外例子顺序也有影响，把最贴近目标文档风格的放最后一条，模型会更吃这一套。

试试把例子放在指令后面，再明确加一句“仅参考格式，勿引用内容”，应该能压住串信息的问题。

我之前也踩过这个坑，few-shot例子对摘要任务的影响比想象中大，尤其是例子主题太接近正文时，模型容易把例子的细节当成模板硬套。你可以试试把示例改成跟目标文档领域完全无关的内容，或者干脆用零样本加一个“禁止引用原文措辞”的负面指令，效果反而稳。另外例子的顺序也有讲究，我实测把质量高的放后面比放前面更管用，你可以先调一下这个变量看看。

遇到过类似情况，few-shot不是越多越好，尤其摘要任务里示例容易带偏模型对“当前文档”的注意力。我后来把示例放在指令后面、并且明确标注“这些例子仅作格式参考，内容必须完全来自输入文本”，效果好很多。另外你也可以试试只给一个反例，比如“不要提取具体数字或案例细节”，比正面例子管用。你那个混入示例信息的问题，多半是模型把示例当成了上下文的一部分，试着用分隔符把示例和真实输入隔开，比如用###标记，应该能改善。

这问题我踩过一模一样的坑。后来发现不是例子数量的问题，是示例格式跟目标文档差太远，模型容易把示例里的事实细节当成模板往新内容上套。你可以试试把few-shot的示例改成“指令+输出”而不是“原文+摘要”，或者干脆在示例后面加一句“以上仅为格式参考，内容必须严格基于新文档”。另外顺序也有影响，把最贴近当前文档风格的例子放最后，效果会比乱序好很多。

少点例子试试，或者把示例放最后，我之前也是加例子反而跑偏，改成1个就稳了。

我之前也踩过这坑，few-shot例子跟目标文档话题太近就容易串味，建议换成不同领域的例子或者干脆降到1个shot试试。

八成是例子干扰了模型对“概括”本身的理解，试试在指令里明确“忽略示例中的具体实体，只参考格式”。

大概率是你给的示例太“抢戏”了，试试把例子放后面，或者干脆换成两个反例（坏摘要）做对比，效果可能更稳。

例子太贴任务反而会带偏，试试减少到1个或者用不相关领域的例子。

我试过把示例放最后，再强调“仅参考格式”，效果比放前面稳。

试试把示例放在指令前面，再加一句“仅参考格式，内容严格基于原文”。

我之前也踩过这个坑，few-shot不是万能的，尤其摘要任务里例子太具体反而会带偏模型。你可以试试把例子删掉，改用“聚焦于XX方面”这种指令约束，或者把例子的数量降到1个，并且选和当前文档领域差异大的。另外顺序也有影响，把例子放在指令后面、正文前面，再加一句“严格基于原文，忽略示例内容”试试看。

我之前也踩过这个坑，few-shot不是越多越好，尤其摘要任务里例子太具体，模型容易把示例当“模板”硬套。试试把例子换成跟目标文档主题差异大的，或者干脆用zero-shot加“只提取原文关键信息，禁止引用示例内容”这类负面指令，效果可能更稳。

还有个思路是检查下例子长度，如果你给的示例摘要太精炼，模型会把风格带偏，反而忽略了你对“200字”的要求。另外把示例放最后，有时比放前面干扰小，你可以AB测试下顺序。

我后来是改成“先给规则，再给一个反例（错误摘要）”，比正例管用，模型会更明确什么不该做。你试试把“不要混入示例信息”单独写一句，可能比调例子数量更直接。