最近在尝试用LangChain的AutoGen框架搭一个多Agent协作系统,一个负责规划、一个负责执行、一个负责审查。跑简单任务还行,但稍微复杂一点(比如让它们协作写一个爬虫脚本),规划Agent和执行Agent就开始互相甩锅,要么陷入无限循环互相确认,要么执行Agent直接忽略规划结果自己瞎写。我试过调temperature、改prompt、加max_iterations,效果都不太稳定。想问下大家做多Agent协作时,怎么解决Agent之间通信和任务边界的问题?是不是我的架构设计本身就有问题?求指点。
楼主
18天前
LangChain做多Agent协作,为什么总是陷入死循环或者答非所问?
请 登录 后发表回复
全部回复
共 2 条
2楼
17天前
多Agent最难的是任务边界,我后来直接让规划Agent输出结构化JSON,执行只认JSON,甩锅少了一大半。
3楼
14天前
我之前也踩过这个坑,后来发现根子不在prompt,而是Agent之间没有明确的“状态机”约束。规划Agent和执行Agent如果都能自由改任务定义,那肯定互相甩锅。我现在的做法是给每个Agent固定输入输出schema,比如规划只输出JSON格式的子任务列表,执行只能消费这个列表,不允许自己重新规划。另外加一个轻量级的“仲裁者”角色,专门检测循环和冲突,比单纯调max_iterations管用多了。AutoGen本身对流程控制支持偏弱,复杂任务可能得自己写点编排逻辑。