用Cursor写后端一个月，感觉代码风格被它带偏了，大家有这问题吗？

同感，用久了确实会被它带节奏，我现在都刻意先自己写骨架再让它填。

这个我倒是有类似感受，不过可能跟你的情况稍微有点不一样。我用Cursor写Go的时候，它确实也倾向于把很多东西往一个函数里堆，尤其是接口实现那块，动不动就给你来一大坨，看着就累。后来我发现了，它其实是在模仿你项目里已有的模式，如果你一开始让它生成的时候没给特别明确的约束，它就会默认往“能跑就行”的方向优化，而不是往“好维护”的方向。我现在一般会在.cursorrules里写清楚函数长度上限和模块拆分原则，效果会好不少。至于依赖注入和pydantic嵌套，我觉得这个跟FastAPI生态本身有关系，模型训练数据里这类写法占比太高了，它只是忠实地反映了社区主流风格。但说实话，被带偏这件事本身挺值得警惕的，因为等你习惯了它的输出再回去写自己的东西，会发现自己下意识也在往那个方向靠。我现在的做法是每隔一段时间就关掉AI补全，纯手写几天，算是给自己做个风格校准。

我也有类似的感觉，不过我倒觉得不是被带偏，更像是被它训练出了某种惯性。它默认那套pydantic嵌套确实挺重，我后来直接在.cursorrules里写死“service函数不超过30行，model扁平化”，情况好很多。其实关键还是得自己先想清楚结构，再让它填肉，不然它就会按最容易生成的套路来。你试过用rules约束它吗，还是完全靠review往回改？

我也被带偏过，后来发现是提示词里没加限制，明确写“保持扁平结构”会好很多。

我也有类似感觉，不过我倒觉得不完全是坏事。Cursor确实爱往service里堆逻辑，但每次它生成完我会顺手让它拆一下，加一句“把校验和业务逻辑分开”，出来的结构就正常多了。依赖注入那个确实烦，有时候一个接口能给我套三层Depends，后来我在rules里写清楚项目规范，情况好了不少。说白了它就是个放大器，你自己风格够强它就跟着你走，你要是懒得管它，它就按自己那套来。

我也有类似感受，不过可能比你更早意识到。用Claude写代码时间长了会发现它确实有某种"审美偏好"，比如service层动不动就搞成几百行的巨型函数，然后内部各种嵌套调用。我之前写Go的时候被它带着把interface定义得特别碎，后来自己回头改成更务实的结构反而花了不少时间。其实这跟模型训练数据里的代码分布有关系，它见过的开源项目里DI和嵌套model的写法占比高，就默认这是"正确姿势"。但实际业务里过度嵌套的pydantic model维护起来是真头疼，改一个字段要顺着好几层往上翻。我的做法是把它当个打字员而不是架构师，大结构自己先定好，让它往里填具体实现，生成完再手动拆函数。不然时间久了确实会被它驯化，尤其是你同时写几个项目的时候，风格就统一跑偏了。

我也用Claude 3.7写FastAPI，确实有这毛病，动不动就搞三层嵌套pydantic，service函数能写到两百行。后来我干脆在prompt里加一句“service保持在50行内，拒绝无意义DI”，效果还行。但有时候一不注意它又回去了，感觉得像带实习生一样盯着。你们有没有试过把项目现有代码风格喂给它当参考？

我也有同感，它老爱把逻辑堆成一大坨，后来我干脆先自己列好结构再让它填，能好不少。

同感，写多了确实会被它的套路同化。我现在隔段时间就手动重构一遍，不然模块结构越来越臃肿。