Cursor写Python还行，但写Go老给我瞎补全，是模型问题还是我姿势不对？

说实话我觉得这事儿大概率是模型对Go的语料权重确实不如Python，因为Python在训练数据里太主流了，Go的框架生态相对碎片化，Gin这种轻量路由的上下文理解起来比Django那种全家桶难不少。我自己也遇到过类似情况，尤其是interface和错误处理那一块，它好像特别容易把Java的思维带进来，context.Context传参那套它经常搞成全局变量或者直接panic，看得我血压高。你试试把项目里常用的包路径和函数签名写进Rules，不是那种泛泛的“别瞎编”，而是具体到比如“所有handler必须显式接收*gin.Context”这种，多少能压住一点。还有那个.air.toml其实跟补全没关系，那是热重载的，索引文件的话倒是可以试试在Cursor里把Go模块的缓存路径加进exclude，防止它读乱。不过说到底，写Go我还是习惯让它补样板代码，核心逻辑自己敲，不然每三行就要删一次幻觉，效率反而更低。

这问题我也遇到过，Go的补全确实比Python差一截，感觉是训练数据偏科，你姿势没毛病。

我试过把项目索引加进Rules里有点用，但主要还是得靠手动纠正，别太指望Composer一步到位。

跟你感受差不多，Python下确实顺滑，Go这边补全经常自信过头。我后来把项目里的go.work和vendor目录加进忽略列表，再配合官方那个Go扩展的LSP，幻觉少了一些，但还是偶尔抽风。另外它好像对Gin的上下文理解比较浅，容易把接口返回的error当成Java那套checked exception来写，这种就只能靠自己的review兜底了。

Go语料确实稀碎，尤其是Gin的上下文处理，我都是靠手写+注释硬掰回来的。

大概率是语料偏科，Go的权重没跟上，试试把项目路径加进索引或者关掉composer用tab补全对比下。

Go的补全确实比Python差一截，我怀疑是训练语料里Go的占比太低，毕竟Python生态太庞大了。不过你可以试试不用Composer，直接在主对话里用@Codebase引用整个项目，让它基于现有代码结构来生成，瞎编路径的情况会好很多。另外.air.toml那个基本没用，关键还是得把项目根目录设对，有时候Cursor没识别对module路径就会乱猜。