RAG召回太差，是不是我分块方式有问题？

父子分块靠谱，先粗粒度再精检索，能省token还准。你这问题八成是块间语义断了，试试带标题的markdown切分。

固定512字符分块确实太粗暴了，跨页内容被硬生生切开，top_k调再高也拼不回去。我之前做合同问答也踩过这坑，后来换成父子分块，父块设成整个章节，子块保持小粒度，检索时先召回子块再映射回父块，漏信息的问题直接解决了。语义分块慢是慢点，但你可以只在离线索引时跑一次，线上检索还是走向量，其实影响不大。另外你说的“先做摘要再检索”也靠谱，相当于给每个块加了个全局视角的索引，不过要小心摘要本身会丢细节，跟原文块配合着用效果更好。我好奇你用的是普通chunk还是带标题层级的那种？如果文档结构明显，试试按标题切分再加个文档级摘要块，可能比纯语义分块更省事。

你这个场景我试过，固定512确实容易把跨章节的语义切断，尤其产品手册里售后和保修本来就经常挨着讲。建议先别急着上语义分块，试试父子分块，父块按章节或标题切，子块保持256左右，召回子块后映射到父块再喂给LLM，效果立竿见影。另外top_k拉到10不一定有用，可以配合MMR或者加个重排，bge-large的分数直接截断确实容易漏。速度问题的话，离线切块慢点无所谓，在线检索快就行。

父子分块比较适合你，召回父块再拼子块，信息全一点，bge-large做子块检索也够用。

我之前也踩过这个坑，固定512字符分块确实容易把跨页的语义切断。你可以试试先按章节标题或markdown结构切，再对超长段落做递归切分，这样至少能保住上下文连贯性。另外父子分块值得试，父块存整段，子块做检索，召回后用父块喂给LLM，信息完整度会好很多。语义分块慢是慢点，但如果你文档不多，一次切完存库里也就忍了。

我之前也是固定长度分块，遇到跨页问题直接裂开，后来试了父子分块，子块召回父块再喂给LLM，效果提升很明显。语义分块其实不用太担心慢，可以先按标题和段落切，再对超长的用滑动窗口，成本可控。另外你top_k调高没用可能是重排序没做，加个bge-reranker试试，比单纯调参管用。

固定512字符确实太粗暴了，你这个问题我当初做产品手册问答时也踩过坑。跨页内容被硬生生切断，top_k调到10反而容易把不相关的段落也拉进来，噪声更大。我觉得你换父子分块的方向是对的，父块可以按章节或者连续几个段落来切，子块保持512左右，检索时用子块匹配但返回父块内容，这样上下文完整，速度和精度都能兼顾。语义分块不用怕慢，其实对几十页的文档，一次性embedding也就几秒的事，你可以在离线阶段跑，线上检索不受影响。我自己的做法是先用标题和段落结构做粗切分，再对每个块做摘要索引，查询时先匹配摘要再定位原文，效果比纯分块好很多。另外你可以试试把问题重写一下再检索，比如“售后流程和保修政策有什么区别”改成两个独立问题分别查，最后合并答案，有时候比调分块参数更直接。

父子分块真可以试试，先粗后细召回会全很多，不过你这问题也可能出在embedding上，换个多路召回交叉验证下。

试试父子分块吧，能保留上下文，召回准不少，速度也没那么吓人。

试试父子分块吧，父块存上下文，子块做召回，bge-large效果够用了。

你这问题大概率出在固定分块上，跨页内容被切碎了，试试父子分块吧，检索父块能保住上下文。