用Cursor写React组件，它老给我生成“最佳实践”但项目跑不动，咋整？

这问题我也碰过，Cursor默认就爱往“生产级”上堆，什么memo、useCallback全给你安排上，结果项目还没跑通呢就先被hook顺序搞崩了。我后来直接在prompt里写清楚：先用最简实现，不要任何性能优化，等我说要再加。另外可以在项目根目录放个.cursorrules，把技术栈和编码风格写进去，省得每次重复交代。它说“企业级最佳实践”你就回一句“我现在只要MVP能跑”，基本就老实了。

提示词里加一句“别用memo和useCallback，先保证能跑”，它立马老实了。

我最近也在项目里用Cursor写React，情况跟你几乎一模一样。它特别喜欢在简单组件里塞useCallback和memo，好像不加这些就显不出专业似的，但实际上业务逻辑还没定型，加这些除了让代码变复杂、增加心智负担，一点性能收益都看不到。hook顺序报错大概率是因为它把useRef或者useEffect写到了条件分支里，这种错误它自己检测不出来，你让它改它又绕回去继续堆优化，挺死循环的。我觉得问题出在prompt上，你直接告诉它“只写最朴素的函数组件，不许用useCallback、memo、useRef，除非我明确要求”，它其实会听话，但如果你只说“帮我写个组件”，它默认就往“企业级”方向跑。另外也别全信它说的最佳实践，很多时候就是把社区里那些过度设计的模板背下来了，跟你的项目阶段完全不匹配。我现在的做法是让它先写最笨的版本，跑通了再手动一点点加优化，或者干脆自己写核心逻辑，只让它补类型和样式。这工具适合当高级自动补全，别指望它理解你项目的上下文和阶段。

我最近也拿Cursor写业务组件，感觉它确实有点“过度设计”的毛病。你可以在prompt里直接加一句“用最简单的写法，先不考虑性能优化”，或者干脆把项目里已有的组件扔给它当参考，让它照着风格来。hook顺序报错多半是它把useCallback写在条件分支里了，这种就得手动改。其实AI写业务逻辑还行，但得你先把架构和边界定清楚，不然它很容易自由发挥过头。

我之前也碰到过，Cursor默认喜欢往“教科书答案”上靠，尤其你项目里用了Ant Design，它就更来劲了。建议你在prompt里直接写清楚“用最朴素的函数组件，不要useCallback/useRef/memo，不要泛型体操”，或者干脆先让它写个能跑的版本，再按需优化。hook顺序报错基本就是它把条件判断套在hook外面了，这种坑挺常见。实在不行就换Claude或者自己搭个简单的模板让它填，别跟它硬刚。

我一般会先让它别加任何优化，明确说“纯函数组件，不用useCallback/useMemo/memo，不要泛型体操”，这样出来的东西干净很多。它默认走的是“面试满分答案”那套，跟真实业务起步阶段完全脱节。hook顺序报错多半是它把条件判断或循环里塞了hook，你直接让它逐行检查hook调用位置就行。说到底这玩意儿适合写片段不适合搭架构，业务逻辑还得自己拿主意。