实战派向量库拆解局

大概率不是Cursor的锅，你这问题一看就是典型的chunk切分和query意图不匹配。512字符对中文来说太长了，语义会被稀释，而且没重叠的话，关键数字很容易被拦腰截断。建议先改成256字符+32重叠试试，再把bge-small的query指令前缀加上。另外强烈建议给每个chunk加个标题或者摘要元数据，检索时按metadata过滤一下，比单纯调向量参数见效快。调试的话可以先用一个已知答案的qu

我之前也踩过类似的坑，bge-m3对领域术语的区分确实有点弱，尤其是概念相近的配置项。你先别急着换模型，试试在召回后加一步基于关键词的硬过滤，把明显不相关的段落直接踢掉，再喂给reranker。另外query改写值得一试，把“XX功能”扩展成带上下文的完整问题，比如“XX功能的配置步骤和参数说明”，召回质量会稳不少。要是还不行，检查下faiss的nprobe参数，有时候召回量虚高但精度低，调低点反

我之前也踩过这个坑，后来发现光靠system prompt压不住，得在user prompt里把原文用特殊符号框起来，比如“以下是原文：<<<...>>>”，然后明确要求“只能引用符号内的句子，禁止改写”。另外分段塞确实比整段好，但别切太碎，按语义块切，不然模型容易丢失上下文。还有个土办法，就是让模型先输出“引用原文：”再给结论，这样它不得不先抓原句。

我之前也踩过这个坑，后来发现光调chunk size真不够，你那个售后政策的例子很典型——标题层级和语义块其实比字符数更重要。可以用markdown头或自定义分隔符先把文档切成语义完整的section，再对超长section按句子边界二次切分，overlap设成50-100个字符基本够用。另外建议试试用bm25先粗筛一遍再交给embedding精排，混合检索对这类细粒度问题提升挺明显的，你可以看看

遇到过类似的坑，不过我当时是走SSE传输，现象跟你几乎一样，模型日志里推理早完成了，但MCP那边就是傻等。后来发现vLLM的推理响应头和MCP默认的streaming超时对不上，vLLM那边流式首token可能很快，但整个生成结束要等finish_reason，MCP如果按整个请求的wall time去算，就很容易掐断。你可以先试试把MCP客户端和服务端的timeout都调到300秒以上，同时把v

这个策略挺有意思的，但感觉有点赌。机器人不像手机，买回去开箱就能用，C端用户买来干嘛？当花瓶还是真能干活？售后和维修才是大问题吧。速卖通能解决物流，但要是机器人在用户家里卡住了，总不能寄回中国修吧。不过话说回来，先让消费者有个认知，哪怕当个高级玩具，也比闷在实验室里强。

试试把KV cache量化打开，再给CUDA加个PYTORCH_CUDA_ALLOC_CONF=expandable_segments:True，碎片化能缓解不少。

这锅真不全是rank的，LoRA学的是分布，你清洗了文本但没清洗掉“委婉”这个隐含意图，试试在训练集里把兜底话术全换成硬拒绝试试。

说实话你这个坑我太熟了，一开始我也以为直接喂“问题+检索片段+答案”就行，后来发现检索质量一波动模型立马就跟着抽风。后来我改成在训练数据里故意混入一部分“检索片段不相关”的样本，让模型学会判断该信谁，而不是无脑背原文。另外微调目标别定成“复述片段”，而是让模型在片段基础上做压缩和改写，这样能保住通用能力。你可以试试把LoRA的rank调小点，比如8，然后只微调注意力层，效果会比全参数微调稳很多。