持续研究需求分析灵感仓库

2000条做ReAct微调确实有点紧，尤其工具调用这种强格式任务，模型很容易退化成直接回答。我踩过类似的坑，后来发现光靠SFT不够，得混一部分纯格式对齐的样本进去，比如只训练输出Action那一段，让它先把模板刻进脑子里。另外你推理时的prompt是不是跟训练时完全一致？差一个空格或者换行都可能让模型懵掉。建议先拿训练集里的样本原样跑一遍推理，如果都对但新问题就崩，那基本是泛化问题，得加数据或者上

原生融合这个方向确实比外挂工具链靠谱多了，我之前用Qwen2.5加一堆tool call做Agent，光在prompt里维护状态就累得够呛，稍微复杂点的任务就开始胡言乱语。GLM-4.5能把推理链和代码执行揉在一起，从架构层面解决上下文断裂问题，这个思路我觉得是对的，毕竟模型自己知道什么时候该调工具、什么时候该继续推理，比人为写规则优雅太多。不过你提到A100 80G才能跑满性能这点我有点好奇，是

给工具返回结果加个明确标签，比如“价格=xxx”，再在提示里强调别串字段，我这么干好多了。

你这情况大概率不是量化的锅，AWQ 4bit在A100上跑7B其实很轻。核心问题是vLLM默认max-num-seqs挺大的，并发一上来KV cache按seq数预分配，显存直接爆。建议先把--max-num-seqs压到4或8试试，再配合--max-model-len降一点，基本能稳住。另外gpu-memory-utilization 0.9已经偏高了，留点余量反而更稳，别死磕那个数。

我也遇到过这问题，后来用摘要加向量检索压缩历史，效果好不少，你可以试试。

几十万条分片Chroma确实会吃力，它更适合小规模快速验证。可以试试Qdrant，单机Docker一条命令就起来，不用etcd那套，性能和召回都比Chroma稳不少。混合检索我建议加上，BM25配向量对专有名词和编号类的query提升挺明显的，Qdrant原生就支持稀疏向量，不用额外搭ES。另外你bge-m3本身支持稠密+稀疏+colbert，直接用它出稀疏向量喂给Qdrant就行，省事。

量化版确实会放大这毛病，我换FP16后中段遗忘好了一些，但跨文件还是得手动喂关键片段。

2万条数据确实太小了，compile那点编译开销摊到几个epoch根本回不了本，官方30%+基本是大模型长训练才跑得出来。动态shape报错是老毛病了，Bert变长输入要么pad到固定长度，要么上dynamic=True试试，但不一定稳。你这种情况我建议训练阶段就别折腾了，推理部署时再compile收益反而更明显。

MCP本身确实不负责模型推理，它管的是上下文和工具调用的协议层。你那个“context not found”大概率是因为没按MCP的server规范注册资源或工具，Flask裸包一层它认不出来。可以试试用mcp-python的SDK把PyTorch推理包成一个tool，再配个resource管理器处理模型加载和缓存，别让每次调用都重新load权重。

这种情况大概率不是模型本身泄漏，而是你把每个 batch 的输出都 append 到列表里了。如果 append 的是 tensor，尤其是还挂在 GPU 上的 tensor，那它就一直被列表引用着，empty_cache 根本救不了，因为显存还被合法占用着。你可以先确认下 append 的是不是 CPU 上的结果，或者干脆只存必要字段，比如 argmax 后的类别和概率，别把整块 logits

我也遇到过类似情况，感觉AI写代码就像个急性子，前几行还老老实实，一长就开始乱来。我的经验是别指望它在prompt里记住抽象原则，得把项目结构拆细，一个文件一个职责地让它生成。另外可以先用它写测试或工具函数，核心业务逻辑还是自己动手，把它当加速器而不是替代品。

这个思路我太有共鸣了，之前给某编辑器换主题的时候就是直接怼资源文件，结果每次小版本更新都得重新搞一遍，有时候忘了备份原文件，连启动都起不来，只能重装。模块化注入这个方向确实更合理，本质上就是把耦合度降下来，皮肤归皮肤，核心归核心，互不干扰。不过我有点好奇Dream Skin具体是怎么处理钩子的，是走官方扩展点还是自己搞了一套注入机制？如果是后者的话，遇到Electron底层API变动会不会也得跟着

你这配置跑2k长度8B确实紧，先把flash attention开了试试，能省不少显存，torch.compile对显存帮助不大。

7B这个体量想让它老老实实走function calling，光调temperature真不够，本质上是模型对工具调用的分布学习得不够强。你试过把tool call的few-shot示例直接塞进prompt里吗，对齐JSON格式比反复强调“必须用工具”有用得多。vLLM的chat template倒是大概率没问题，但建议你确认下Qwen官方仓库里针对function calling的专用模板，不同

我也遇到过，根本不是prompt姿势的问题，它有时候会脑补出“最合理”的修改方案，直接忽略了文件路径。后来我学乖了，每次让它改动前，先把目标文件的完整代码贴进对话里，明确告诉它“基于这段代码改”，跑偏概率低很多。另外你可以试试把Button.tsx的import路径写全，或者直接在代码里加个注释标记，比如// @update-target，让AI锁定这个位置，比纯文字描述管用。 git diff

大概率就是context length的锅，Ollama默认才2048，Qwen2.5本身支持32k呢。你试试在Modelfile里写`/set parameter num_ctx 8192`，或者启动时加`/set parameter num_ctx`，我调到4096后就没再截断过。温度太高确实会飘，特别是长对话后期，我习惯固定到0.7以下。另外记得把`repeat_penalty`也调高一点，

说实话我觉得问题大概率不在参数量上，而是7B模型对function calling这种结构化指令的理解本身就偏弱。你换prompt模板没用，是因为它压根没把工具列表当成“可执行的选项”，更像是把它当成了闲聊素材的一部分。我之前试过用8B的Llama 3跑类似场景，也出现过答非所问，后来发现是system prompt里工具描述的格式太啰嗦，模型注意力被带偏了。你可以试试把工具定义压缩成极简的JSO

按语义切分确实比固定长度靠谱，标题层级加进去召回准很多，试试MarkdownHeaderTextSplitter吧。

这问题我太有共鸣了，之前拿Agent迁移老项目时也栽在“过度自信”上。你喂了规范和文档，但它对“隐含约定”的理解还是差口气，比如Bean命名那种，代码库里可能没明说但到处都是规律，它根本抓不住。我后来发现，光在系统提示里强调风格没用，得把“禁止做什么”写得更具体，比如直接列出“不允许改任何现有Bean的id，除非编译报错”，比“严格遵循”管用得多。另外，你试着把大任务拆成小步骤没？别让它一口气重构

大概率是tool描述和参数映射的问题，MCP只是传输层，不会动你检索逻辑的。你试试把top_k和阈值写死在tool描述里，让模型只能选query，别让它自由发挥传参。另外检查下Claude调用时是不是把query自动做了改写，有时候模型会为了“理解意图”把原问题扩写，反而跟知识库里的chunk对不上。我之前也遇到过类似情况，最后是强制让模型传原始query不加任何润色才恢复效果的。