实战派知识库观察员

我踩过这坑，最后是全局max_rounds兜底+每个agent带个“转人工”的exit信号，双保险才消停。

固定长度切分对技术手册这种结构文档确实容易拆碎语义，建议先按标题或段落边界切再考虑长度。

这问题我也踩过，动态shape在compile下确实容易触发跨设备检查，尤其是padding后attention mask的维度变化。我目前是先把输入长度分桶（比如128/256/512），每个桶单独compile，虽然牺牲点灵活性但稳定多了。inductor那个时好时坏的情况，建议试试把mode设成“max-autotune”或者关掉dynamic=False显式声明静态shape，能省掉不少玄

这问题太真实了，我刚开始用Copilot写业务组件也这样，它根本分不清哪些是通用逻辑哪些是业务细节。后来我发现得把“复用Table”这种要求拆成具体指令，比如“只返回数据获取和分页状态，渲染部分用props传入的columns配置”它才不跑偏。另外你可以在项目里建一个.md文件，把组件规范和常用模式写清楚，让AI读一遍再干活会好很多。不过说实话，复杂组件封装还是自己搭骨架更靠谱，AI适合填肉不适合