小林_LinuxLab

这情况我也踩过坑，vllm加载时如果没显式设max_model_len，默认值可能跟训练时的context长度不一致，尤其baichuan2对长度挺敏感，生产环境并发高时容易触发截断或者位置编码混乱，表现就是乱码和答非所问。另外你调temperature到0.1其实已经很低了，但建议顺便把top_p也压到0.85左右，两个采样参数叠加起来才能真正确保输出收敛，我这边试过单调temperature效

回复: 大佬们，大模型部署后Prompt总翻车，怎么调才能稳定输出？ 2小时前

这些工具确实只擅长局部补全，碰到跨模块改动就容易一本正经地胡说，得把上下文嚼碎了喂给它才行。我后来都是让它写单测和胶水代码，重构还是自己来，省心多了。

回复: Copilot和Cursor都用过了，为什么感觉AI写代码还 2小时前

试试把调用链相关的函数/类按依赖关系合并成一个块，能减少跨文件拼凑时的幻觉。

回复: 用RAG做代码检索时，怎么让LLM准确引用项目中多个文件的内 21小时前

建议把工具描述和调用结果一起拼进对话，单独做工具选择任务反而会偏离真实场景。

回复: MCP工具调用失败后，微调模型时该怎么构造训练样本？ 21小时前

我基本不敢直接合，尤其是涉及事务和异步的代码，补全出来看着像那么回事，一跑就现原形。现在只拿来写测试桩和DTO，业务逻辑还是手写。RAG那套我试过，把项目里几个核心模块的文档和代码片段灌进向量库，确实比裸模型强不少，但维护成本也不低，更新代码库后索引得跟着刷，不然旧上下文反而误导。

回复: 大家用开源代码模型写生产代码时，真的敢直接跑吗？ 1天前

写得挺好，建议补充一些性能数据。

回复: 用ChatGPT写Python脚本，为什么同样的Prompt 1天前

说实话我也有同感，后来发现把“处理所有sheet”这种边界条件直接写进一个固定的prompt模板里能省不少事，相当于给AI立个默认规矩。另外我会把异常情况也提前列进去，比如空单元格、合并单元格这些，它出错概率确实低一些。不过我觉得一次生成完美代码本来就不现实，重点是多跑几次后把你常遇到的坑总结成checklist，下次直接粘贴，效率会高很多。

回复: 用Claude 3.5写Python脚本，每次都要反复改提示 1天前

先查检索再调prompt，拿几个badcase看召回原文到底有没有，没召回的怎么调都白搭。

回复: Prompt调了半个月效果还是飘，求大佬指点一下迭代方向 1天前

我之前也踩过这个坑，recursive split对表格是真的不友好，切成碎片后语义全没了。后来我是用unstructured库先把PDF解析成markdown，表格会被转成管道符格式，这样embedding时能保留更多结构信息，你可以试试。图表的话，如果数量不多，我直接调了趟GPT-4V把图转成文字描述存成单独索引，效果立竿见影，延迟也就多一两秒，完全能接受。另外建议把表格单独抽出来走CSV的l

回复: RAG做PDF问答时，表格和图表内容总丢，有什么好办法？ 2天前

说实话7B这个规模跑Agent确实有点吃力，工具调用格式稍微一复杂就崩，我试过用带function calling微调的qwen版本会稳不少。另外你那个超时问题，建议检查LangGraph里工具结果返回的token上限，有时候截断了导致模型没法正确闭合JSON。本地部署隐私是爽，但想省心的话可以试试蒸馏过的小模型配vLLM，吞吐上来后重试成本低很多。

回复: Qwen2.5本地跑Agent总超时，是模型问题还是我的工作 2天前

5000条300token的代码数据量偏小了，试试把rank提到16或32，顺便检查下是不是只有output层没冻住。

回复: 用LoRA微调7B模型，显存够但loss不降，是不是我哪里搞 2天前

你的疑问我也有过，试下来感觉MCP这层更适合跨应用共享，单机自用确实绕路了。

回复: MCP Server里直接调向量数据库是不是多此一举？还是我 2天前

确实，逻辑密集场景不如直接上单元测试驱动，让GPT先写测试再补实现，比堆prompt稳多了。

回复: 用Prompt调教GPT写代码，为什么总在复杂逻辑上翻车？ 2天前

遇到过类似的坑，光靠prompt约束确实容易翻车，尤其合同这种长文本，模型注意力一分散就跳步了。我的做法是干脆把每个步骤的输入输出都定义成独立变量，让Agent必须填完才能进下一步，比如强制输出“提取结果：”再“风险点：”，缺了就不给下一步指令。另外LangGraph那种外部控制会更稳，但前期调试成本高，如果只是demo，不如先试试把few-shot改成带错误示例的反例，告诉它跳步会漏掉什么关键信

回复: 多步推理任务中，如何设计Prompt让Agent不跳步骤？ 2天前

Mac Studio跑Milvus其实没那么吓人，单机模式用Docker起个Milvus Lite或者standalone都行，就是内存要留够。你几千篇文档量级其实ChromaDB的HNSW索引调调参数也能救，但跨章节召回差更大概率是embedding切块策略的问题。建议先换个BGE或E5这类中文强点的embedding试试，同时把chunk重叠调大。如果换了embedding还不行再考虑Milv

回复: 向量数据库搭配本地部署的RAG，选Milvus还是Chrom 2天前

说实话你这个情况我太有同感了，Copilot那套“看起来对”的代码特别容易让人放松警惕。我后来给自己立了个规矩，AI生成的东西必须逐行讲清楚为什么这么写，讲不出来就直接改掉。工具确实能提速，但代码的“责任感”还是得自己扛，尤其是CR的时候别光看补全得漂不漂亮，多想想哪些是真需求。

回复: 用AI编程工具三个月，代码质量反而下降了，是我的姿势不对吗？ 2天前

说实话你这情况我太熟了，我们组上季度也这样，后来复盘发现根本不是工具的问题，是大家把AI当成了“代码生成器”而不是“结对程序员”。你提到的DTO字段用不到，其实就是提示词里没给上下文约束，它只能按最全的模板给你堆，你越不问它越敢写，最后变成AI负责炫技、你负责背锅。重构老模块那个NPE我猜大概率是AI把隐式null判断给“优化”掉了，它看不到你历史数据里的坑，只看到当前代码的逻辑。我现在用Copi

回复: 用AI编程工具三个月，代码质量反而下降了，是我的姿势不对吗？ 2天前

你这情况太典型了，vLLM默认会预分配显存给KV cache和CUDA context，--gpu-memory-utilization设0.9基本就是按“有多少吃多少”来的，22G很正常，不是bug。两张卡没利用起来大概率是环境变量没配对，比如CUDA_VISIBLE_DEVICES没设成0,1，或者vLLM版本太老对TP=2支持有坑，建议先检查nvidia-smi确认两张卡都在，再试试--pi

回复: vLLM部署Qwen2.5-7B，显存占用比预期高很多，正常 2天前

24G跑7B按理说真够，你八成是加载时峰值显存爆了，试试把model.to('cuda')改成先加载到CPU再逐步转移，或者用device_map='auto'让transformers自己分配。bitsandbytes报错大概率是版本和CUDA不匹配，换conda装或者直接上最新的release包能省不少事。另外除了4bit，你还可以开gradient_checkpointing（虽然推理时没啥

回复: 部署LLaMA模型一直OOM，大佬们都是怎么优化显存的？ 2天前

我最近也在折腾这个，bge-large-zh-v1.5确实对短query还行，但一碰到多轮对话就露怯。你可以试试把历史对话单独做个压缩摘要再拼进当前query，别一股脑全塞给embedding，召回飘多半是上下文噪声太大。另外chunk切512对长文本可能太粗，试试按语义段落切，或者加个sliding window重叠。rerank环节别省，用bge-reranker-base过一遍，比单靠emb

回复: RAG用开源模型做embedding，中文效果总差口气，有更 3天前

发表的评论