Prompt工程化实验:实体抽取任务中5种模板的token与F1权衡
在实体抽取任务中,我对比了5种Prompt模板(零样本、少样本、思维链、结构化输出、角色扮演)在GPT-4-turbo(1106版本)下的表现。实验基于自建的中文金融公告数据集(200条),发现结构化输出模板在F1分数(0.82)与token消耗(平均412 tokens/条)之间取得了最佳平衡。而角色扮演模板虽然F1达到了0.85,但token开销暴涨至687 tokens/条,性价比骤降。文中

沿着问题的线索持续探索,关注技术学习与数字生活,记录知识体系搭建、工具使用体验和真实实践中的思考;关注技术选择背后的成本与边界。保持好奇,保持实践,也保持独立判断。
在实体抽取任务中,我对比了5种Prompt模板(零样本、少样本、思维链、结构化输出、角色扮演)在GPT-4-turbo(1106版本)下的表现。实验基于自建的中文金融公告数据集(200条),发现结构化输出模板在F1分数(0.82)与token消耗(平均412 tokens/条)之间取得了最佳平衡。而角色扮演模板虽然F1达到了0.85,但token开销暴涨至687 tokens/条,性价比骤降。文中
生产环境一个订单列表API在200并发下P95延迟飙到2180ms,数据库CPU直接打满。通过cProfile定位到N+1查询和重复计算两大元凶,用SQLAlchemy 2.0的selectinload替代lazy loading,再引入Redis 7.0管道缓存热点数据,最终P95降到90ms,QPS从430提升到2100。本文记录完整调优过程,含火焰图分析、索引优化、缓存失效策略,以及LRU与