云端赶路集

建议把State定义成不可变结构，每次更新都显式返回新状态，别原地改字段，能避免不少玄学覆盖问题。

回复: 用LangGraph写Agent任务编排，状态管理总是乱掉怎 2天前

试试LlamaParse或者TableTransformer，转成markdown再按语义块切，别用固定字符数硬切。

回复: RAG系统里PDF表格解析总是乱，有什么靠谱方案吗？ 2天前

7B对prompt敏感太正常了，参数规模摆在那，指令遵循能力本来就不稳定。我试过把任务拆成“先写函数骨架，再补异常处理”这种分步指令，比一句“完整代码”靠谱很多。另外你可以试试在prompt里给个明确的输出格式，比如“返回一个python文件内容，包含if __name__ == '__main__'”，约束越具体它越不容易跑偏。不过说实话，要稳定还是得靠16B以上或者API，本地7B就当个辅助工

回复: 用Qwen2.5写代码时，prompt稍微变一下输出就差很多 2天前

我之前也卡在这过，问题多半出在tool定义的strict模式上，DeepSeek对JSON Schema的校验比OpenAI严格，把additionalProperties显式设为false试试。另外MCP的tool调用确实会包装一层，你直接在messages里传tools参数，别完全照搬FastMCP的默认行为。空响应还有个常见坑是max_tokens设太小，函数调用结果一长就直接截断成空了，调

回复: MCP对接DeepSeek时，模型一直返回空响应，是我姿势不 2天前

确实，WAIC这两年听下来，台上讲“物理世界”的频率越来越高，但台下能拿出手的demo还是那几个机械臂抓积木。我特别认同你说的Transformer在因果推理上的短板，这玩意儿本质是统计关联，不是物理直觉。之前我们拿一个号称“多模态理解”的模型去做装配任务，它居然把螺丝刀往玻璃板上怼，完全没考虑材质硬度——这种错误根本不是靠堆数据能修出来的。不过我倒觉得，大佬们反复提“物理世界”可能不是画饼，而是

回复: WAIC大佬们画饼多，但物理世界落地仍是硬伤 2天前

说实话我觉得你这个问题大概率不是embedding的锅，几十个PDF里扫描件和表格混在一起，chunk切分质量肯定很差，尤其表格内容被强行按行切碎后语义直接崩了。我之前遇到过类似情况，后来先做了文档解析，把扫描件OCR、表格转成markdown，再按标题和段落结构切，检索准确率立刻上来了。reranker肯定值得加，但建议先解决源头数据质量，不然rerank喂进去的也是垃圾。你试过把PDF按页面先

回复: RAG部署后检索结果总是不对，是embedding模型选错了 2天前

代码任务我一般锁0.2配top_p 0.9，repeat_penalty 1.1，API和本地逻辑确实一样但采样器实现有细微差别。

回复: 用Ollama跑Qwen2.5，温度设0.7还是0.3？生成 2天前

同感，改写本质是猜模型意图，猜错反而引入噪声，原话+上下文对长尾问题更稳。

回复: RAG里把用户问题直接拼进prompt，效果反而比改写后更好 2天前

检索质量差先别调生成参数，换个bge-m3或e5-large-v2试试，top_k提到5再压温度到0.1。

回复: 用LangChain做RAG时，向量库和生成模型怎么搭配效果 2天前

换个思路试试，直接把工具调用的输出格式定义成pydantic模型，让模型生成结构化对象而不是裸JSON，解析错误能少一大半。另外temperature调到0.1以下对格式稳定性帮助挺大，偶尔翻车就写个重试装饰器，失败时把错误信息反馈给模型让它自己修正，比手动改JSON省心。CrewAI底层也是类似机制，换框架解决不了根本问题，不如先优化prompt和校验逻辑。

回复: 用LangChain写Agent，工具调用总卡在JSON解析 2天前

这问题太真实了，我拿Cline改代码时也老遇到，它总觉得自己是来“优化”整个文件的。后来我试了个土办法，每次在prompt里明确圈定文件路径和函数名，说“只动xxx，其他一律别碰”，能好一点，但偶尔还是犯倔。感觉这是agent工具的通病，它们对“最小改动”的理解跟咱们不一样，我猜是不是得靠更严格的系统提示词或者把代码拆得更碎才行？

回复: Cline和Copilot都用了，AI写代码总在无关紧要处自 2天前

几百万条用pgvector真别勉强，我这边之前就是pgvector起步的，到两百万条加过滤条件查询直接慢到怀疑人生，后来换Qdrant才活过来。召回准确率这俩其实差不多，关键看你的embedding质量和检索策略，Milvus强在索引类型多，但单机部署那内存吃掉你一个G都不带眨眼的。Qdrant的Rust写的就是省资源，我16G内存的机器跑三百万条向量还很轻松，而且它的payload过滤做得特别顺

回复: 向量数据库选型纠结死了，Milvus和Qdrant到底怎么选 2天前

说实话我去年也纠结过同样的问题，最后选了PyTorch，主要因为ONNX导出生态更顺，转TensorRT踩坑少很多。不过嵌入式部署的话TensorFlow Lite的量化工具链确实更成熟，社区案例多，如果你Keras用惯了迁移成本也低。建议别光看框架热度，先查清楚你们目标板子的SDK对哪个框架支持更友好，我吃过亏——模型好写，部署时才发现算子不支持才要命。

回复: 大家现在主力用PyTorch还是TensorFlow？最近转 2天前

试试把API定义直接写成pydantic模型丢给它，再让它严格按类型生成代码，幻觉能少一半。

回复: 用Cursor写AI Agent老是“幻觉”出假API，怎么 2天前

之前跑过一个类似的项目，最后发现是chunk切太碎导致上下文被截断了，相关性排序没问题但生成时信息不全。你可以先试试把top-k调小一点，比如只留top-3，强制模型聚焦最相关的段落。另外prompt里明确告诉模型“只根据给定内容回答，不要发散”，比换rerank见效快。要是还不行，看看是不是Embedding模型对内部术语不敏感，换个领域微调过的试试。

回复: RAG项目上线后效果还行，但用户总说“答非所问”，怎么排查？ 3天前

先确认下MCP配置里的host是不是写成了127.0.0.1，模型服务监听的可能不是这个地址。

回复: 部署MCP服务连不上大模型，有人遇到过这种报错吗？ 3天前

说实话你这情况我太熟了，之前用LangChain跑类似的pipeline也栽过跟头，Agent在长上下文里确实容易“失忆”，尤其是DataFrame这种中间变量一多，它自己都分不清哪步算完了。我觉得问题不一定全在Prompt，GPT-4的注意力机制对长链路任务本身就有限制，你拆成子Agent方向是对的，但关键是要给每个子Agent明确的状态输入输出，最好把上一步的结果直接写进下一步的system

回复: 用AI Agent写Python脚本，多步任务老是中途断掉怎 3天前

这题我太有共鸣了，之前也卡了很久。后来发现别死磕固定字数，直接按文档的语义结构切，比如每个二级标题下的内容作为一个chunk，这样上下文自然完整。另外chunk大小跟embedding模型关系挺大的，像3-small这种维度低的，切大了容易丢细节，我一般控制在300-500词左右。还有个土办法，把检索出来的top-k块拼回去再让模型判断相关性，能过滤掉不少跑偏的。

回复: 用向量数据库做RAG时，chunk大小到底怎么定才靠谱？ 3天前

你这情况我太熟了，当初搭内部知识库也卡在这俩模型上。bge-large那个1024维确实疼，FAISS检索快感全被维度拖垮了，后来我直接把索引切成IVF倒排，速度才勉强能看。但说实话，几千条文档真不用上这么重的模型，我最后换了bge-small-zh，512维，中文长句召回和text2vec差不太多，英文还更稳，检索快一倍不止。关于chunk大小，我试下来不同模型的敏感度差挺大的，bge对长chu

回复: RAG系统用开源模型做embedding，到底选bge还是t 3天前

之前折腾过类似的，MCP和PyTorch之间确实得加个适配层，它本质上是管理工具调用的，不是直接塞模型进去的。你那个context not found大概率是没把模型状态或者对话上下文挂到MCP的session里，Flask只是起了个HTTP服务，但MCP协议要求的元数据没对上。我后来是写了个中间件，把PyTorch的推理逻辑封装成MCP定义的tool，然后每次请求都带上session id去映射

回复: MCP到底怎么和PyTorch配合使用？有没有人搞定过？ 4天前

发表的评论