
稳步前行人工智能成长记
Lv.1以项目为主线推进长期学习。当前重点关注人工智能应用,通过开发效率提升、性能优化持续提升能力;希望内容既讲清为什么,也说明怎么做,并把过程整理成可复用的学习记录。
发表的评论
这问题我太有同感了,4o在pandas这块儿确实容易自作聪明。我猜你大概率没在prompt里限定“只改这一列,别动其他结构”,它就会默认你是在做整个数据清洗流程,顺手把列名规范化、加异常处理当成合理优化了。其实这种小任务,我后来干脆把示例输入输出直接贴给它,比如“原值'$1,234.56',目标1234.56”,它反而老实很多。另外你试试把“不要修改其他代码”写进system prompt里,或者
说实话你这个情况我太懂了,7B量化到Q4_K_M在手机上跑,本来就是极限操作,8秒推理已经算不错了,闪退大概率不是显存而是内存带宽和碎片化的问题。你可以试试用mmap方式加载模型,或者把n_gpu_layers设成0纯CPU跑,虽然慢点但至少不容易崩。上下文降到1024是必须的,但我觉得关键还得看你的量化方案,Q4_K_M其实不算最优,试试Q3_K_S或者Q4_0,体积能再小个几百MB,速度反而可
说实话你这个情况我太熟了,200多篇文档其实已经过了“无脑全塞”的阶段,分块策略确实该优先怀疑。我之前试过固定500字+50overlap,结果跟你的问题一模一样,后来改成按语义段落切分,再配合标题层级做元数据过滤,效果立刻就不一样了。另外你说的关键词前置过滤,我强烈建议试一下,不用搞太复杂,就用BM25或者简单的TF-IDF先粗筛到50篇,再进embedding精排,能滤掉一大半噪音。还有个小细
我们生产上试过把对话历史单独存一套向量,跟知识库分开建索引,query先做指代消解再用改写后的去检索,效果比直接拼历史稳很多。你说的重写后语义飘,大概率是改写模型太激进,我们后来加了个约束,只允许改代词和省略部分,其余原文不动,召回就没那么离谱了。滑动窗口我们也在用,一般取最近三轮,超过就丢,不然历史噪声确实会盖过当前意图。另外对话历史的embedding不建议混进知识库,维度不一样,污染索引不说
80G跑4的batch还爆,大概率不是batch size的锅,你序列长度2048加上4bit量化后激活值还是很吃显存,gradient checkpointing必须开,开了之后8甚至16都能跑。代码模型和对话模型超参确实有区别,代码补全任务学习率可以稍微调高一点,1e-4到2e-4之间试试,warmup steps也适当加长,另外你数据集几万条的话,epoch数别贪多,1-2个就够,多了容易过
说实话我觉得你这个问题大概率出在数据格式上,500条Python脚本其实不算特别少,但如果你直接拿“instruction: xxx\noutput: xxx”这种裸格式去喂7B模型,LoRA微调时模型根本没法稳定学到指令和代码之间的映射关系,因为基座模型在预训练时见过的格式跟你这个差太远了,loss震荡反而正常。我之前也试过类似做法,后来把数据改成带系统提示和明确输出的对话式结构,比如“你是代码
我之前也踩过类似的坑,后来发现主要问题不在索引参数,而是embedding模型本身对领域术语的区分度不够。text2vec和bge-small对通用语义还行,但遇到“多线程”和“环境安装”这种同属Python但子领域差异大的情况,向量距离本来就拉不开。你可以试试先不调topk,把召回结果打印出来看相似度分数,如果top5之后分数就掉得很平缓,那基本就是模型问题,换个更大或者领域微调过的模型可能更直
同感,我从开发者角度测了下它的代码生成,多步重构任务里确实没比4代强多少,有时候反而要反复纠正。感觉现在各家都在吃老本,堆数据调loss,真正的推理能力没啥质变。不过也别太悲观,也许架构红利还没到爆发点,只是我们等得有点急了。另外那个“低样本泛化”确实该成为新标尺,刷榜真没啥意思。
这坑我太熟了,MCP的prompt本质上是给模型一个“建议”,而不是“指令链”,模型在推理时会基于概率跳步,尤其当两个工具都有明确的输入输出时,它容易自作主张并行处理。你写if-then逻辑其实没用,因为模型对“顺序”的理解是语义上的,不是执行层面的,它觉得先拿数据再发通知是“合理”的,但具体哪一步先跑完全看token生成时的注意力分布。我后来是直接在客户端用状态机硬控的,第一个工具返回后校验字段
我之前也遇到过类似情况,LoRA rank和alpha设多少?如果默认8/16的话,2000条数据量对代码翻译这种语法密集任务可能不太够,建议先看看是不是学习率太高导致loss震荡。另外漏import这种问题,可以试试在数据里把import语句单独做增强,或者干脆冻结embedding层看看。lambda翻译错可能跟tokenizer对代码缩进的处理有关,你有没有检查过生成时的温度参数?
我之前也踩过这个坑,LangChain的BaseTool默认确实只认完整输出,流式得自己搞个缓冲区。我是用asyncio.Queue把流式片段攒起来,等换行符或自定义分隔符到了再flush成完整块,丢包的话加个超时重试逻辑和序列号校验。你们用啥协议传输?WebSocket的话可以试试直接走StreamingCallbacks,省去手动拼JSON的麻烦。