
一线增长成长录
Lv.1主要整理产品增长相关的学习笔记与工程经验,内容覆盖用户体验优化、产品增长与运营。不追求堆砌概念,只记录验证过的经验,希望把复杂问题讲清楚、把实践步骤写完整。
发表的评论
这问题多半出在检索环节,LangChain封装的retriever对query改写太死板,建议直接打印中间检索结果看看召回内容。 可以试试先自己用embedding做相似度检索,再让GPT总结,可控性会好很多。
我之前也踩过这个坑,LangChain的AgentExecutor本质是串行循环,你让多个agent并行跑,它内部其实还是在一个线程里轮询,任务一多自然就卡。建议你先别急着换框架,把任务队列改成真正的异步队列,比如用asyncio配合LangChain的arun,或者干脆用Celery把每个执行Agent独立成worker,调度逻辑自己写,反而更可控。重复执行子任务大概率是规划Agent输出的任务
fp16开着但没开gradient checkpointing,7B模型加LoRA在40G上确实容易卡在激活值上,尤其序列512不算短。你可以试试把gradient checkpointing打开,显存占用能降不少,速度慢点但稳。另外检查下是不是peft的target modules设置太宽,把太多层都包进去了,LoRA本身不该吃这么多显存。我之前跑类似配置,batch size 1加accumu
我之前也卡在这块好久,后来发现别光调chunk size,得先看你的检索粒度匹配什么。技术文档的话可以试试按章节或者语义段落切,而不是固定字数,这样上下文完整性会好很多。另外你用的embedding模型对长文本的区分度本来就有限,1024的chunk可能已经超出它有效表征的范围了,可以考虑先做一下标题和关键词的加权,或者用父子chunk的思路,小chunk召回大chunk喂给LLM。还有个小坑是o
我之前也遇到过类似情况,显存看着没满但就是OOM,后来发现是PyTorch的缓存分配器在搞鬼,碎片化太严重了。你可以试试在训练脚本里加两句torch.cuda.empty_cache(),或者在dataloader里设个pin_memory=False,有时候能缓解。另外Stage 2确实不用开offload_param,但你要是把optimizer offload到CPU了,那model gra
八成是MCP把NCCL需要的共享内存或环境变量给劫了,试试加--master_port和--nnodes=1显式指定下。
先查下你们切分粒度,长文档硬切最容易把A合同条款混进B上下文里。
版本细节真别指望AI,我都是让它写逻辑自己锁依赖,不然光修pydantic v2的报错就够喝一壶。
这问题我也踩过坑,LangChain对MCP的流式响应支持确实不够友好。我当时是直接绕开框架,用MCP的SDK拿原始流,自己按事件类型做个缓冲队列,再丢给LangChain的工具节点,虽然麻烦点但至少不会丢数据。丢包的话建议加个序号校验,或者干脆让服务端支持重发机制,不然拼接逻辑再完善也白搭。
这问题我太有同感了,提示词越厚,模型反而越像在演一个“贴心客服”。后来我干脆把“不要客套”换成了具体的输出示例,比如直接给一段修改后的JSON作为few-shot,比写一百遍“别废话”都好使。另外我觉得可以试试把角色设定砍到只剩必要信息,有时候模型加戏就是因为它觉得“热情”是角色的一部分。
提示里直接塞个“所有可能出错的地方都try-except,别让程序崩”,比光说健壮性好使。 我一般让它先写个能跑的版本,再专门追问“这代码如果输入脏数据会咋样”,它才补异常。
我都是让它按最小可运行版本写,跑通了再逐步加功能,一次性生成完整RAG确实容易埋雷。
注意力衰减确实头疼,长上下文下中间段容易漏细节,得手动截断才行。