{
"title": "GLM5.2/Kimi2.7/DeepSeek V4/M3最佳搭配指南",
"summary": "国产大模型一周双发，GLM 5.2、Kimi 2.7 Code、DeepSeek V4和MiniMax M3齐上阵。本文从实际使用场景出发，按人群和任务类型给出最佳搭配建议：写文案首选DeepSeek V4 Pro，多模态资料处理选MiniMax M3，编程主力用GLM 5.2或Kimi 2.7 Code替补。价格从低到高：DeepSeek最便宜，GLM 5.2最贵。处理500份长文档约1元，中档coding套餐月费400多元。",
"content": "国产大模型迎来一波密集发布，Kimi 2.7 Code和GLM 5.2接连上线，一周之内双发，加上DeepSeek V4和MiniMax M3，国产阵营一口气凑齐了四个能打的选手。但大模型进化到现在，看榜单排名已经不够用了，日常使用中模型之间的差异非常具体，有的擅长写作，有的推理凶猛，有的开发项目顺手。就像桌面上摆了一排工具，螺丝刀、剪刀、美工刀、电钻，各有各的长板和短板，关键是怎么搭配使用。
如果你不写代码，主要做写文章、改稿、做方案、写脚本、整理访谈、提炼观点这类文案工作，推荐直接使用DeepSeek V4 Pro的免费网页版，文案能力出色且完全免费。但如果你需要处理多模态资料，比如截图、PDF、扫描件、表格、音视频、会议记录等，优先考虑MiniMax M3。它的原生多模态能力很强，支持1M长上下文，对资料繁杂的用户特别友好。购买token plan后下载桌面端MiniMax Agent即可使用，处理500份长文档大约花费1元，M3稍贵一点，1元处理约200份大文件。
如果你是程序员或独立开发者，昨天刚上新的GLM 5.2是不错的选择，如果能买到token plan就主力用它写代码。实在买不到就用Kimi K2.7 Code，速度更稳定、服务不太会挂，适合当编程替补。对于自动化流程、批量内容生产、信息抽取、格式转换等高并发任务，建议外接DeepSeek V4 Flash和MiniMax M3的API，价格更合适。几家有coding plan的月费约400多元，可以维持三五个小项目的日常维护更新。外部调用DeepSeek非常便宜，处理500份长文档才1元。
每个模型各有特点：DeepSeek开源便宜脑子活，适合短任务和批量处理，但长任务稳定性有待验证；Kimi K2.7 Code相对稳定，适合当替补选手，但模型能力相比GLM 5.2稍弱；MiniMax M3是被低估的多面手，原生多模态能力强，永久半价后价格划算，复杂前端任务交给它比让Claude写脚本逐个解析方便得多。总的来说，根据任务类型灵活搭配使用，比依赖单一模型更高效省心。"