RAG检索到的文档太多,怎么让Prompt只挑最相关的几段?
最近在做RAG问答系统,用的是LangChain + Chroma。现在问题是,每次检索top-k取5段文本,但里面经常混着不太相关的内容,比如用户问“苹果公司财报”,结果检索出讲“苹果种植技术”的段落。试过调相似度阈值,但要么过滤太多漏掉有用的,要么还是浑水摸鱼。想问下各位大佬,有没有什么Prompt技巧或者重排序策略,能让模型在收到检索结果后自动筛选出最关键的2-3段来回答?最好简单一点,别太用Cursor写Python后端,AI总给我“幻觉”代码,怎么调教它更靠谱?
最近在用Cursor写一个小型FastAPI项目,发现它生成代码时经常“自由发挥”。比如我让它写一个数据库查询,它直接给我捏造了一个根本不存在的ORM方法,害我debug半天。还有一次写异步任务,它把Celery和APScheduler的语法混在一起了。我知道prompt要写详细,但具体该给多少上下文?要不要先写接口文档再让它生成?或者能不能像GPT那样用温度参数控制它的“创意”程度?求有经验的兄微调后的模型做Agent,感觉推理能力变差了,是数据问题吗?
最近在做一个基于开源LLM的Agent项目,尝试用LoRA微调了一个7B模型,让它在特定领域(比如SQL生成)里表现更好。微调后的模型在单步任务上确实准确了不少,但一放到Agent流程里,涉及多步推理、工具调用、上下文记忆时,感觉明显变“傻”了——经常忽略之前的对话,或者直接跳过工具调用。 我用的微调数据主要是领域内的问答对,没有专门设计Agent交互样本。是不是这种微调方式会破坏模型原有的推用向量数据库做RAG时,chunk切多大才不影响召回效果?
最近在做基于大模型的文档问答,尝试用Milvus存embedding做RAG。但有个很纠结的问题:文档chunk到底切多大合适?我试了512和1024两种长度,结果512的时候召回很准但上下文不完整,1024又经常丢细节。看了一些教程说按段落切,但我的文档里段落长短差距很大,短的几十字,长的上千字。想问下各位大佬,你们一般怎么确定chunk大小?有没有经验值或者调参思路?另外,用滑动窗口重叠切会不用Cursor写React组件,prompt怎么组织才能让它一次生成靠谱代码?
最近在学Cursor,想用它帮我写一些业务组件,比如一个带搜索和分页的表格。但我发现同样的需求,有时候它生成的代码能直接用,有时候却乱七八糟,还要手动改半天。比如我试过把需求写成“列表”两个字,结果出来的东西完全不对;换成详细描述每一列字段、分页逻辑,又经常漏掉空状态或loading处理。想问下大家,这种带交互的组件,prompt到底该怎么组织?是分步骤让它先出结构再补逻辑,还是一口气描述清楚?有MCP里用向量数据库做记忆,怎么控制token消耗?
最近在研究MCP协议里用向量数据库做长期记忆,比如把对话历史embedding后存到Milvus里。但我有个困惑:每次查询时,到底该把用户query和多少条历史记录一起拼成prompt发给LLM?如果embedding得太多,token直接炸了;太少又怕记忆不连贯。我现在是硬编码top_k=3,但感觉有点傻。而且向量数据库返回的chunk大小也不一样,有没有什么经验公式或者策略,能在MCP的res大家用向量数据库做RAG时,文档切片大小一般设多少最稳?
最近在搭一个基于大模型的问答系统,用到了RAG(检索增强生成)流程。我选了Milvus做向量存储,但在文档预处理阶段卡住了——切片大小到底设多少合适?试过512和1024字符,但发现切片太大时检索结果不够精准,太小又容易丢上下文。而且不同文档类型(比如技术手册 vs 新闻稿)效果差别挺大。想问问社区里的大佬,你们在实际项目里有没有比较通用的策略?比如是不是得结合chunk overlap或者动态切MCP工具链里AI自动补全总是打断我思路,怎么调教?
最近在折腾MCP协议下的AI编程辅助,主要用Cursor和Claude Desktop配合MCP Server写TypeScript。发现自动补全特别“激进”——我敲到一半想暂停思考,它已经给我补完一整行,甚至直接跳转到另一个文件。关掉又觉得可惜,毕竟有些补全确实准。想问下大家,有没有办法设置“延迟触发”或者“手动确认”模式?或者MCP里有没有类似“补全意图权重”的参数可以调?我是刚接触这套工具链用PyTorch写Agent时,多轮对话的显存越堆越高怎么处理?
最近在做一个简单的ReAct Agent,基于PyTorch和HuggingFace的LLM,每次调用模型生成回复后,我把历史对话拼到prompt里继续下一轮。但跑了十几轮之后,显存占用直线上升,从4G涨到12G,最后直接OOM。我试过清空缓存(torch.cuda.empty_cache())和调低max_new_tokens,都没什么效果。是不是每次拼接prompt时,历史输出被重复计算了梯度PyTorch转ONNX后推理精度下降,是量化问题还是算子不支持?
最近在把一个训练好的图像分类模型(ResNet-50)从PyTorch导出到ONNX,再用ONNX Runtime做推理。结果发现精度掉得很明显,Top-1从原来的92.3%掉到了88%左右。我试了用torch.onnx.export,设置opset_version=11,也试了用onnx-simplifier简化模型,但效果不大。有没有老哥遇到过类似的问题?是ONNX对某些算子(比如BatchN用Prompt调教大模型写代码,总是输出格式混乱,怎么办?
最近在做一个自动生成SQL查询的小工具,用的是GPT-4。我写了一段很详细的Prompt,告诉它要输出什么字段、什么条件、甚至给出了示例格式。但每次生成的SQL要么多了一些注释,要么把字段名用反引号包起来,偶尔还会跑出Markdown代码块。我试过加“不要输出多余内容”,但效果不稳定。是不是我的Prompt结构有问题?还是说需要专门设计few-shot示例?求有经验的大佬指点一下具体的写法窍门,或MCP+RAG做文档问答,上下文太长怎么切片才不丢信息?
最近在用MCP搭一个内部文档问答系统,想把公司几百页的技术手册分段存进向量库。但发现直接按固定字数切,经常把表格或者代码块切得七零八落,检索出来的片段也连不起来。比如问“日志模块怎么配置”,结果只查到配置项,上下文里没有说明文字。试过滑动窗口重叠,但响应延迟上来了,而且MCP工具链里好像没有现成的切片策略。各位大佬有没有推荐的chunking方法?或者MCP生态里有没有能直接用的工具?先谢谢了。RAG项目上线后效果还不如纯关键词搜索,是哪步出了问题?
最近在公司搭了一套RAG问答系统,基于LangChain + OpenAI + Chroma,文档是内部的技术手册。本地测试时感觉还行,但一上线真实用户反馈就炸了——明明有答案的问题,系统经常答非所问,甚至直接说不知道。我对比了一下,用简单的Elasticsearch关键词召回反而更准。现在已经调了chunk size(从512到256试了一圈)、换了embedding模型(text-embedd用AI编程助手写Python爬虫,怎么老是被反爬拦住?
最近在学爬虫,想用Cursor写个简单的豆瓣电影Top250爬虫练手。AI生成了requests加BeautifulSoup的代码,本地跑能拿到数据,但换了几个User-Agent还是会被封IP。试了加time.sleep随机延迟,也没用。查了下,可能是网站检测到爬虫特征,比如请求头少了某些字段,或者cookie没带全。有没有大佬用AI工具写过稳定爬虫?一般怎么让AI帮你处理反爬逻辑,比如用ses写Prompt的时候,到底该多“喂”例子?喂多了会不会有反效果?
最近在做一个小项目,用GPT生成产品文案,发现我对Prompt写的越详细、给的例子越多,模型反而有时候会照搬我的例子结构,甚至出现“过拟合”式的重复。比如我想让它写不同风格的卖点,结果它把例子里的句式原封不动套到其他产品上,改都改不过来。我现在很懵:到底该给几个例子合适?是给两个正例一个反例,还是只用指令不用例子?有没有什么经验判断“喂”多了的临界点?希望有实战经验的大佬分享一下,谢谢!MCP 的 tool 定义和 Function Calling 到底有啥本质区别?
最近在折腾 AI Agent,看到 MCP 协议挺火的,但看文档越看越迷糊。我知道 MCP 定义了一堆 tool,然后客户端可以用这些 tool 去调用外部能力。可这跟 OpenAI 早先的 Function Calling 不是一回事吗?不都是把函数描述发给 LLM,让它决定调哪个?我试着用 MCP 写了个文件搜索的 tool,感觉底层逻辑差不多啊……难道 MCP 只是把函数调用包装成了一个标准WAIC大佬们画饼多,但物理世界落地仍是硬伤
WAIC第一天信息量确实大,但听下来感觉技术层面的‘干货’还是偏少。图灵奖得主和院士们反复强调‘大模型迈向物理世界’和‘AGI挑战’,这其实是老生常谈——从2023年到现在,多模态和具身智能的进展远没达到预期。核心瓶颈在于:现有Transformer架构对物理世界的因果推理能力极弱,单纯靠Scaling Law堆数据无法解决‘常识缺失’问题。个人经验是,在工业场景中测试过多个号称‘物理理解’的模型魔法原子牵手速卖通:人形机器人出海新范式?
刚看到魔法原子(MagicLab)在WAIC 2026开幕首日宣布与速卖通达成独家战略合作,并加入“Brand+”计划。这不仅仅是签约一个电商渠道那么简单——从技术角度看,魔法原子的人形机器人要实现跨境落地,核心挑战在于产品标准化与本地化适配。速卖通覆盖全球200+市场,其物流和支付体系能帮魔法原子解决“最后一公里”问题,但机器人不同于普通消费品,需考虑海外法规、语言交互和场景适配。 我个人经验
我要提问
大家都在搜
1
向量数据库到底怎么选?Milvus和Chroma看懵了
36
2
用AI写代码总翻车,是我提示词不对还是工具选错了?
34
3
深度学习框架选择困惑:PyTorch和TensorFlow到底该深入学哪个?
32
4
LoRA微调7B模型后推理显存爆炸,是我的方法不对吗?
31
5
大家用开源编程模型写生产代码时,真的敢直接信任它的重构建议吗?
31
6
PyTorch模型转ONNX后推理结果和原模型对不上,是量化问题还是算子不支持?
30
7
微调LLaMA3用来做中文客服,显存不够怎么破?QA数据该咋准备?
30
8
RAG里Prompt模板怎么写才能让大模型老实引用原文而不是乱编?
29
9
微调Llama3后推理变傻了,是数据问题还是我超参设置不合理?
29
10
MCP服务器接入深度学习框架做数据闭环,有大佬趟过坑吗?
28
11
大家用开源模型跑Prompt工程时,真的会去调temperature和top_p吗?
27
12
Prompt里加了角色设定反而变笨了,是格式问题还是模型问题?
27
13
用向量数据库做RAG,embedding后直接暴力检索和用索引差距真的大吗?
27
14
RAG系统检索结果太碎片化,生成答案逻辑断裂怎么办?
27
15
MCP服务器连多了会不会拖慢Agent响应?感觉越用越卡
27
16
大家用Qwen2.5-Coder写代码时,长上下文真的靠谱吗?
27
17
Copilot和Cursor都用过了,为什么感觉AI写代码还是不太靠谱?
27
18
用LoRA微调Llama3中文能力,效果反而变差了,是我姿势不对吗?
27
19
MCP服务器接入深度学习框架,大家都怎么设计数据流的?
26
20
向量数据库召回率上不去,调了embedding模型也没用,求大佬指点
26