MCP 工具调用总是不稳定，是我的配置问题还是模型本身的锅？

我前段时间也踩过这坑，后来发现很多时候不是模型的问题，是 system prompt 里对工具的描述太模糊了。模型得清楚知道啥时候该用工具、啥时候不该用，光注册成功没用。你可以试试在 prompt 里明确写"需要读取文件时必须调用 xxx 工具"，别让它自己猜。另外 Claude 有时候确实会偷懒，尤其是上下文一长就更明显，换个短点的对话窗口测测看。

我也踩过这个坑，后来发现大概率是工具描述写得太模糊。模型判断要不要调工具，主要看 description 和当前上下文匹不匹配，注册成功不代表它知道啥时候该用。建议你把每个 tool 的用途、触发场景写具体点，最好带个例子，我改完之后调用率明显上来了。另外系统提示里明确说一句“需要读写文件时必须用工具，不要凭记忆回答”也挺管用。

这个坑我也踩过，而且踩了不止一次。你日志里看到 tool 注册成功但模型不调用，大概率不是 server 的问题，而是模型在“决定要不要用工具”这一步就卡住了。MCP 本质上是把工具描述塞进上下文，模型得自己判断该不该调，这个判断过程对 prompt 的措辞、工具描述的清晰度特别敏感。我遇到过工具名太抽象、description 写得太笼统，模型就干脆当没看见，直接凭记忆瞎答。后来把每个 tool 的用途、参数、返回格式写得更具体，甚至在 system prompt 里明确说“需要读写文件时必须调用对应工具”，命中率明显上来了。另外上下文长度也有影响，工具一多、对话一长，模型注意力会被稀释，越靠后的工具越容易被忽略。Claude 对 MCP 的支持确实还在迭代，不同版本行为差异挺大的，可以试试固定一个已知稳定的模型版本对比一下。还有个偏方是把工具调用拆成两步，先让模型输出“我要用哪个工具”，再触发实际调用，稳定性会好一些。

我这边也踩过这个坑，后来发现多半是系统提示里没把工具的存在感写足。模型对工具的注意力很依赖上下文，你要是只在开头提一嘴，聊着聊着它就给忘了。可以试试在每轮对话里都轻量提醒一下有哪些工具可用，或者把工具描述写得更具体点，别太抽象。另外Claude对MCP的支持确实还在迭代，偶尔抽风也正常，换个版本或换个模型对比一下会更有数。