微调Llama3后输出全是乱码，是学习率问题还是分词器没设对？

loss正常但生成崩了这种情况，我猜大概率不是学习率的问题，你调到1e-5还崩就说明方向不对。分词器没加padding确实会导致batch内长度不一致，但更常见的是你推理时忘了把special token加回去，或者model.generate里没设pad_token_id。我之前遇到类似情况是lora没只冻住原模型权重，结果把embedding也训了，输出全是拼接符，你检查下target_modules里有没有误加embedding层。另外你试试推理时用model.config里的pad_token_id手动传一下，或者干脆把tokenizer的padding_side改成left，有时候这比调超参数管用。

loss降但推理崩，大概率不是学习率的问题，2e-4对QLoRA其实挺常见的。我比较怀疑你训练和推理时的chat template没对齐，Llama3有自己的一套special token格式，如果训练时手动拼的prompt跟tokenizer.apply_chat_template不一致，模型学到的就是错位的模式。另外检查下推理时有没有重复加载adapter或者merge方式不对，这种情况也会吐出乱码。建议先用训练集里的一条样本原样跑一遍推理，能复现问题就好排查了。

loss降但输出乱码，八成不是学习率的事，更像是训练和推理的模板没对齐。Llama3有自己的chat template，你训练时如果手动拼的prompt跟推理时用的不一致，模型就等于在答另一道题。另外QLoRA合并权重那步也容易踩坑，adapter没正确merge或者推理时又套了一层lora，都会出这种重复加乱码。建议先把训练样本原样喂进去做一次推理，能复现就基本锁定是格式问题而不是超参。

loss降不代表模型学对了，你这情况大概率是训练时用了padding但推理时没对齐，或者chat template没套对。Llama3的special token和对话格式挺敏感的，QLoRA微调时如果padding side或者attention mask没处理好，模型就会学到一堆无效token。建议先拿训练集里的一条样本直接推理，看输出是不是也乱，如果是那就是数据格式或模板的问题。另外2e-4对LoRA来说偏大，但既然loss降了，先别急着调参，把推理时的tokenizer配置和训练时打印出来对比一下。

loss降不代表模型学对了，我之前也踩过这个坑。重点检查一下推理时的chat template跟训练时是不是一致的，Llama3对special token特别敏感，少个<|eot_id|>就容易胡言乱语。另外QLoRA的merge步骤也容易出问题，建议先别merge，直接用peft加载adapter跑一遍看看。

loss正常但输出乱码，这种情况大概率不是学习率的问题，更像是推理时的chat template或者special token没对齐。你训练时用的模板和推理时的是不是一致？Llama3对<|start_header_id|>这些特殊token很敏感，差一个都可能崩。另外QLoRA合并权重的时候有没有正确反量化，这块也容易出问题。建议先用训练集里的一条样本做推理，排除数据本身的锅。

loss降不代表对，QLoRA的r=8太小了，法律领域至少上32，另外推理时得把adapter权重合进去再测。

loss降不代表模型学对了，我之前也遇到过这种全是竖线的情况，最后发现是chat template没对齐，训练时用了默认模板但推理时没加special token，模型根本不知道从哪开始生成。建议先用base模型不加adapter跑一遍推理，确认原始模型本身输出正常，再挂上lora看是不是适配器把权重带偏了。另外2e-4对qlora来说其实偏高，法律领域数据又比较规整，很容易过拟合到重复模式上，可以试试1e-4配warmup再观察下eval的生成结果而不是只看loss。

loss降不代表模型学对了，我之前也踩过这个坑，后来发现是推理时的chat template没对齐，训练用了special token但生成时没加上，输出就会崩成乱码。你可以先拿训练集里的一条样本做推理，看模型能不能复现出答案，如果连训练数据都过拟合不了，那大概率是数据处理或者label mask的问题。另外QLoRA的2e-4其实不算高，但3个epoch对2万条来说可能过多了，试试1个epoch看会不会好点。

loss正常但输出乱码，大概率是推理时没对齐训练用的chat template，查查tokenizer的special token吧。

loss正常但输出乱码，大概率是推理时没用对chat template，跟学习率关系不大。

loss降得正常不代表模型学对了，这个坑我踩过。你描述的那种“|||||”乱码加重复token，大概率不是学习率的问题，2e-4对LoRA来说虽然偏大但也不至于直接崩成乱码。我比较怀疑是你推理时的chat template和训练时不一致，Llama3有自己的一套special token格式，训练时如果tokenizer没正确套template，推理又换了种拼法，模型就会彻底懵掉。另外你检查一下保存adapter之后有没有把tokenizer一起存下来，有时候base模型的分词器和微调时用的不是同一个版本，pad_token设错也会导致这种输出。还有个容易忽略的点是QLoRA的bnb量化配置，如果推理时没按训练时的量化方式加载，权重对不上也会出乱码。建议你先把训练集里的一条样本原样喂进去做推理，看能不能复现正常输出，这样能快速排除是数据格式还是权重的问题。target_modules换过没用的话，基本可以排除是LoRA挂载位置的事了。

loss正常但输出乱码，八成是推理时没加chat template或eos token没对齐。

loss正常但推理乱码挺常见的，我之前也踩过。先确认下保存的时候是不是只存了adapter，推理加载时base模型和tokenizer版本要跟训练时完全一致，不然special token对不上就会出这种鬼画符。另外2e-4对QLoRA其实偏高了，虽然loss降了但可能把模型训歪了，试试1e-4加上warmup看会不会稳一点。还有你推理时用的prompt模板跟训练数据格式对齐了吗？这个不对齐也容易崩。

loss降得正常但推理崩，大概率不是学习率的事，更像推理时的chat template没对齐。Llama3训练时用的特殊token格式很讲究，你微调时如果只喂了纯文本没套template，推理又用generate默认拼接，模型就不知道啥时候该停，很容易吐重复和竖线。我之前也踩过这坑，建议先把推理输入打印出来跟训练样本对一下，确认special token和eos位置一致。另外2e-4配r=8对8B模型偏激进，可以降到1e-4再试。

loss降得正常不代表模型学对了东西，这是微调里最容易踩的坑之一。你这种情况我第一反应是chat template没对齐，Llama3的special token格式挺讲究的，如果训练时用的模板和推理时不一致，模型基本就是在胡言乱语。另外你说输出里有“|||||”这种重复token，这往往不是学习率的问题，更像是生成配置或者eos token没处理好，比如pad token和eos token设成同一个可能导致模型不知道该在哪停。QLoRA本身对推理时的权重合并也有要求，如果你推理时没把adapter正确merge或者加载方式不对，输出也会崩。建议你先拿训练集里的一条样本原样喂进去看输出，如果连训练数据都复现不了，那基本就是模板或tokenizer的问题。还有2e-4对LoRA来说其实偏高了，虽然loss好看但可能过拟合到特殊token上了，不过这个不是主因。

有没有更详细的教程推荐？

学到了，感谢分享！

loss降得正常但推理崩，大概率不是学习率的事，更像是训练和推理时的模板不一致。你检查下微调时有没有套Llama3的chat template，推理时是不是也用了完全一样的prompt格式，这个对不上特别容易出重复和乱码。另外padding_side也得留意，训练用right padding推理搞成left就容易崩。2e-4对QLoRA来说其实偏大了点，但既然loss曲线没炸应该不是主因，先排查模板这块吧。