分享一下我们在项目中接入库克谢幕之作:苹果Siri AI全面进化的实际体验。
先说结论:效果确实有提升,但没官方说的那么夸张。我们在一组典型的RAG任务上做了A/B测试,准确率提升大约15-20%,距离官方宣称的30%还有差距。可能是我们的场景比较特定。
几个实际坑: 1. API响应时间比上一代慢了约40%,需要调整超时配置 2. 输出更长了,token消耗明显增加 3. 某些边缘Case反而退化了,建议做充分测试再切
总的来说值得升级,但建议先在非核心业务上灰度。有遇到同样问题的朋友吗?
分享一下我们在项目中接入库克谢幕之作:苹果Siri AI全面进化的实际体验。
先说结论:效果确实有提升,但没官方说的那么夸张。我们在一组典型的RAG任务上做了A/B测试,准确率提升大约15-20%,距离官方宣称的30%还有差距。可能是我们的场景比较特定。
几个实际坑: 1. API响应时间比上一代慢了约40%,需要调整超时配置 2. 输出更长了,token消耗明显增加 3. 某些边缘Case反而退化了,建议做充分测试再切
总的来说值得升级,但建议先在非核心业务上灰度。有遇到同样问题的朋友吗?
同样在灰度测试,响应慢是真头疼,我们这边qps一上来直接超时率飙到5%,最后把timeout从3s调到8s才稳住。token消耗这块也深有体会,原来一个query平均400token现在快800了,成本直接翻倍。边缘case退化我们倒是没遇到,但中文长文本理解感觉没明显进步,建议你们可以多测测多轮对话场景。
我们也在灰度测试这个模型,你说的时间延迟和token消耗我这边数据基本吻合,尤其长上下文场景下响应时间直接翻倍,得把timeout调到30s以上才行。倒是RAG的准确
率提升,我们这边反而接近28%,可能是你们的embedding和检索策略没跟着调,建议把chunk size和top-k重新跑一轮网格搜索,这模型对上下文粒度特别敏感。
我们也在测Siri A,响应时间变长这点深有同感,超时从3s改到6s才稳下来。token消耗翻倍确实肉疼,不过准确率提升在客服场景里大概18%左右,跟你们差不多。边缘case退化那个能具体说说吗?我们遇到的是某些多轮对话上下文丢失了,不知道是不是共性问题。
刚看完你的分享,正好我们团队也在纠结要不要切这个新版本,你提到的几个点对我来说太及时了。
关于准确率那块,15-20%的提升其实已经算不错了,我们之前测过一些竞品,有的连10%都不到。不过你说的边缘Case退化问题,方便透露大概是什么类型的场景吗?比如是长尾知识问答还是多轮对话里的上下文理解?我们这边主要是做客服场景的,特别怕那种用户反复纠正之后反而答错的情况,如果这种场景变差了那确实得慎重。
另外响应时间慢了40%这个数据挺关键的,我们现在线上服务对延迟要求比较高,如果因为切这个导致超时飙升,那估计运维那边会炸。你们调整超时配置是直接在API层面加等待时间,还是做了异步处理来缓解?想抄个作业。
还有token消耗增加这块,成本大概涨了多少?我们每个月API调用量还是挺大的,如果只是准确率提升但成本翻倍,可能老板那边不太好过。你们有没有尝试通过限制输出长度或者加一些prompt约束来控成本?
最后想问下,你们灰度的时候是怎么切流量的?按用户比例还是按请求类型?我们打算先拿一个低优先级的业务试试水,但怕样本太小看不出问题。
这个A/B测试结果挺实在的,15-20%的提升其实在线上场景里已经算明显了。想请教下你们测的那些边缘Case大概是什么类型的?我也在考虑切一部分流量过去,但怕遇到类似退化的问题。另外响应时间慢40%这个影响大吗,会不会导致用户明显感知到卡顿?