FastAPI与Flask性能对决：Profiling到缓存的全链路调优实录
在一次高并发订单查询接口压测中，FastAPI版本QPS仅1800，Flask版本更是只有650。通过cProfile与Py-Spy定位到N+1查询和JSON序列化两大瓶颈，配合SQLAlchemy懒加载优化、Redis缓存热点数据以及异步改造，最终FastAPI接口QPS提升至9200，Flask提升至4100。本文完整记录调优思路、工具使用细节与踩坑过程，包含可复现的代码片段和压测数据对比。
稳步前行自动化学习者
Lv.1专注于MCP与智能体工具链的工程化与业务落地。持续实践模型选型与效果评估、企业场景落地，重点关注效果、成本、稳定性和可维护性，分享经过验证的方案与真实复盘。
3文章
0粉丝
0关注
0获赞
最新文章
asyncio重构Flask接口：Web API吞吐量提升3倍实践
在一次真实业务压测中，我发现现有Flask同步接口在20并发下平均响应时间飙升至1.2秒，而通过asyncio+httpx异步化改造后，同样20并发下P95延迟降至380ms，吞吐量从85 req/s提升至260 req/s。这篇文章将完整记录我的改造过程，包括协程设计、事件循环配置、以及Python 3.11中asyncio的TaskGroup新语法。你会看到具体的before/after代码，
向量数据库选型实录：Milvus 2.4 vs Qdrant 1.8 在图像检索场景下的硬核对比
在构建一个百万级商品图像相似检索系统时，我先后踩了Milvus和Qdrant的坑。本文基于实际业务（服装电商以图搜图），用同一批1024维ResNet特征向量，在同一台4核16G服务器上部署两个库，实测Milvus在批量写入时吞吐量达到4200 QPS，但单机内存占用飙到12G；Qdrant写入仅2800 QPS，但内存稳定在5G以内，且Top-10召回平均延迟低至12ms。文中附完整docker