Milvus与Qdrant选型实录:千万级向量场景部署与性能对比
在图文去重业务中,我们需要在千万级向量规模下实现毫秒级检索。本文基于真实场景,对比了Milvus 2.4.1与Qdrant 1.9.0的部署复杂度、内存占用与查询性能。实测显示,Qdrant在单节点500万向量下P99延迟为23ms,内存占用约6.2GB;Milvus集群模式P99延迟为31ms,但内存占用高达11.5GB。文章包含完整Docker部署代码与压测脚本,供选型参考。

Open-sourceenthusiast,关注工具与工程实践,技术方向以缓存与高并发为主。持续整理分析方法与可视化、工程化处理流程和可复用的工程方法;重视可维护性、稳定性与协作效率。
在图文去重业务中,我们需要在千万级向量规模下实现毫秒级检索。本文基于真实场景,对比了Milvus 2.4.1与Qdrant 1.9.0的部署复杂度、内存占用与查询性能。实测显示,Qdrant在单节点500万向量下P99延迟为23ms,内存占用约6.2GB;Milvus集群模式P99延迟为31ms,但内存占用高达11.5GB。文章包含完整Docker部署代码与压测脚本,供选型参考。
当组件树超过5层,Context导致的无效渲染让首屏交互延迟从120ms飙升到480ms。本文记录了一个真实后台管理系统(React 18 + Vue 3双技术栈)从混合使用Props/Context迁移到Zustand 4.x与Pinia 2.x的全过程。通过对比迁移前后的渲染次数(React Profiler实测减少63%)和内存占用(Chrome DevTools Heap Snapshot