{
title: "Vidu被吐槽学生气爆棚：16秒视频模型为何让人失望",
summary: "生数科技旗下视频生成模型Vidu被指学生气过重，其新功能ViduClaw被吐槽为安全审核员，生成视频对口型不准、动作不稳定，仅凭16秒时长傲视群雄。文章对比即梦、PixVerse等竞品，指出Vidu在2026年仍坚持复杂操作，缺乏实用性，引发对AI创业公司产品定位的思考。",
content: "生数科技，这家被称为最原教旨主义的清华系AI创业公司，旗下视频模型Vidu近日引发热议。三位清华创始人，两位同课题组，实验室直接转型企业，本该是技术实力的象征。然而，用户实测后却给出辛辣评价：学生气太爆棚，智能涌现得有点跑偏。从模型能力到产品定位，Vidu似乎陷入了一种优绩主义的自我陶醉，让人不禁想问，这究竟是面向用户的产品，还是展示技术实力的实验品？\n\n最让人摸不着头脑的是ViduClaw功能。在2026年6月，Vidu网站首页赫然推出这个号称全新入口的功能，弹窗不断提醒用户试试最新研发的小龙虾功能。但实际体验下来，它不过是一个要求用户填写提示词的对话框，连基本的自然语言对话都做不到。更搞笑的是，ViduClaw自称能通过一句话生成视频，但用户尝试生成一个关于鹅腿阿姨的短剧时，却屡屡被判定为违规内容，而同样的提示词在即梦、可灵、PixVerse上畅行无阻。ViduClaw仿佛成了安全审核员，而不是视频生成工具。\n\n在视频生成质量上，Vidu更是令人失望。号称为剧而生、声画同出，但实际生成的视频中，角色口型完全对不上台词，人物动作不稳定，背景细节模糊混沌。对比之下，PixVerse和即梦虽然也有瑕疵，但至少在动作和口型上基本达标。Vidu唯一的亮点是视频长度：16秒，比主流模型多出一秒。但这个优势在2026年显得苍白无力，因为Seedance 2.0等竞品早已上线，Vidu的16秒更像是一种自我安慰。生数科技还宣称首个登顶两大权威具身智能评测的通用世界行动模型Motubrain已在路上，但用户更关心的是，眼前的产品能否真正可用。\n\nVidu的困境折射出AI创业公司的一个普遍问题：技术炫技与用户需求之间的脱节。生数科技或许应该反思，与其坚持复杂操作和学术气质，不如学习即梦、可灵等竞品，将功能封装得更简单易用。对于AI从业者和爱好者来说，选择视频模型时，不妨多对比实际生成效果和用户体验，而不是被技术参数和论文光环迷惑。毕竟，在AI产品百花齐放的今天，用户需要的不是展示技术难度的龙虾功能，而是真正能解决问题的傻瓜产品。"
}