Claude Code和Cursor Agent模式到底该怎么选？用了一周还是没搞明白

我一般小改动用Cursor，大重构才切Claude Code，主要是怕它俩互相打架。你那个回滚费劲的问题，是不是没提前commit？

我现在的做法是让Cursor Agent只负责新建文件，别让它动已有代码，改逻辑的事自己来或者用Claude Code盯着改。Claude Code那个确认烦是烦，但你可以把常用命令加到白名单里，能省不少事。另外CRUD这种模板化的东西，不如先让它生成一次，后面照着改比重新生成靠谱。回滚费劲的话建议每次让它动手前先commit一下，出问题直接reset。

我现在的做法是分工用：大块新功能或者要新建一堆文件的时候用Cursor Agent，但一定先git commit干净再让它跑，出问题直接reset。Claude Code更适合在已有代码上做小步修改，它那个逐步确认虽然烦，但至少不会一口气改乱。你CRUD模块如果是全新目录，其实可以让Cursor先生成骨架，逻辑细节再自己补，别指望它一次到位。

大项目用Claude Code控制更稳，小改动Cursor确实快，关键看你能不能接受它偶尔抽风。

我现在基本是Cursor写新模块、Claude Code改老代码。Cursor那个Agent确实容易改乱，关键是每次让它动手前先commit一下，出问题直接reset比回滚省心多了。Claude Code的确认虽然烦，但可以在配置里把一些安全命令设成自动通过，效率会好不少。你要是CRUD这种从零搭的，Cursor一把梭挺爽；但涉及已有业务逻辑的改动，还是Claude Code稳一点。

我一般小改动用Cursor，整模块重构才开Claude Code，Git分支不切好确实容易翻车。

我现在的用法是两个配合着来，Cursor Agent适合从零搭骨架，但一定要在干净的git分支上跑，改乱了直接reset比手动回滚省心。Claude Code那边你可以试试配个allowlist，把常用的只读命令和测试命令放行，就不用每次都确认了。真正写业务逻辑的时候我反而会切回普通模式，Agent全自动跑CRUD这种重复代码还行，稍微有点上下文依赖就容易翻车。