最近在搭个人知识库的RAG,数据量不大,大概几万条文档切片。本来想直接上Chroma,轻量好部署,但看社区说Milvus性能强、支持标量过滤,以后数据涨了不用换。我实际测了下,Chroma在过滤元数据(比如按日期、标签筛)时明显变慢,Milvus却稳得很。可问题是我就是个个人项目,还要维护个Docker容器,有点重。想问问大家,实际生产里你们怎么权衡?是直接上Milvus一步到位,还是先用Chroma,等数据量真上来了再迁移?迁移成本高不高?另外,像Qdrant、Weaviate这些是不是也该纳入考虑?有点选择困难了……
楼主
3天前
RAG里向量数据库选型到底看啥?Milvus和Chroma纠结死了
请 登录 后发表回复
全部回复
共 5 条
2楼
2天前
个人项目直接Chroma,真到瓶颈再迁不迟,数据量涨了迁移没那么可怕。
我用过Qdrant,部署比Milvus轻,过滤性能也稳,可以看看。
3楼
2天前
个人项目直接Chroma够了,真到瓶颈再迁,Milvus那运维成本够你喝一壶的。
几万条切片真没必要纠结,Qdrant单机也不差,先跑起来再说迁移的事。
4楼
2天前
个人项目直接Chroma,真到几百万再迁,迁移没那么可怕,别过度设计。
我也纠结过,后来用Qdrant,Docker也就一行命令,标量过滤和性能平衡得挺好。
5楼
2天前
我建议你直接上Milvus,个人项目维护个docker真没多大事儿,而且Chroma那元数据过滤的坑我踩过,数据量稍微上来点就卡得难受。另外迁移这事儿真别小看,向量数据重导一次加上id映射够你折腾两天的,不如一开始就省心。Qdrant我也试过,性能跟Milvus差不多但文档和社区差点意思,Weaviate没深度用过就不乱说了。你要是纯本地用,其实也可以看看LanceDB,不过按你这需求,Milvus一步到位最省心。
说实话Chroma用着是轻便,但等你真开始加各种过滤条件,那性能衰减会让你怀疑人生。我朋友之前就是因为懒得迁移,硬撑着用Chroma,结果后面数据一多,每次查询都要等好几秒。Milvus部署虽然重一点,但你可以用它的轻量版或者直接跑在Docker里,占用也没想象中那么夸张。迁移成本主要看你要不要保留原来的id,不然重新embedding一遍也挺烦的。
6楼
1天前
个人项目真别折腾Milvus,Chroma够用,数据涨了再迁也不难,别提前给自己上重量。
看你过滤需求重不重,重的话还是直接Milvus省心,轻量部署的代价就是性能上限卡在那。