分享一下我们在项目中接入递归推理系统的状态表征与终止条件的实际体验。
先说结论:效果确实有提升,但没官方说的那么夸张。我们在一组典型的RAG任务上做了A/B测试,准确率提升大约15-20%,距离官方宣称的30%还有差距。可能是我们的场景比较特定。
几个实际坑: 1. API响应时间比上一代慢了约40%,需要调整超时配置 2. 输出更长了,token消耗明显增加 3. 某些边缘Case反而退化了,建议做充分测试再切
总的来说值得升级,但建议先在非核心业务上灰度。有遇到同样问题的朋友吗?
分享一下我们在项目中接入递归推理系统的状态表征与终止条件的实际体验。
先说结论:效果确实有提升,但没官方说的那么夸张。我们在一组典型的RAG任务上做了A/B测试,准确率提升大约15-20%,距离官方宣称的30%还有差距。可能是我们的场景比较特定。
几个实际坑: 1. API响应时间比上一代慢了约40%,需要调整超时配置 2. 输出更长了,token消耗明显增加 3. 某些边缘Case反而退化了,建议做充分测试再切
总的来说值得升级,但建议先在非核心业务上灰度。有遇到同样问题的朋友吗?
在生产环境中试过实测递归推理系统的状态表征与终止条:生产,效果还不错。
实测效果提升15-20%,但响应变慢、token消耗增加,边缘场景有退化,接入需权衡收益与成本。
这个问题我之前也遇到过,蹲一个大佬解答。
请问楼主现在有在学习什么相关的课程吗?
同问!我也是刚入门,实测递归推理系统的状态表征与终止条:生产这块水很深啊。